Споразумение № 166 от 15.07.2024, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Административно наказателно дело 612/2024
- Вид
- Споразумение № 166
- Подписан
- 15.07.2024
- В сила
- 15.07.2024
- Състав
- Николай Иванов Кирков
Цитирани разпоредби
- чл.50, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.375а, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 166 гр. Ямбол, 15.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Николай Ив. Кирков при участието на секретаря М.М.П. и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20242330200612 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. К..
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете Експертно решение, Разпореждане на териториално поделение на НОИ гр.
Ямбол, 2 бр. амбулаторно листи, изследване и етапна епикриза.
Обв. Т.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Не възразявам да се приемат.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на обвиняемия:
Т. Р. Т., роден на *** *** г. в с. З., обл.Я., с. З., общ. С., обл. Я., ул. Ц.С.
**, българин, български гражданин, средно образование, неженен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.
Обв. Т.: Не възразявам, че не е изтекъл срока за възражение на постановлението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА Експертно решение, Разпореждане на териториално поделение на НОИ гр. Ямбол, 2 бр. амбулаторни листи, изследване и етапна епикриза.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА ЯРП.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство, а именно постановление на ЯРП по реда на чл. 78а от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: обстоятелства.
Поддържам обвинението.
Няма да соча други
Прокурорът: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което се изразява в следното:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. Р. Т., със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 27.04.2023 г., около 14:36 часа в гр.Ямбол, в зоната на „Т-образното кръстовище, образувано от ул. Граф Игнатиев и изхода от паркинга пред магазин „Кауфланд“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Фоксваген Поло“ с рег. № У3845АТ, е нарушил правилата за движение по пътищата, установени в Закон за движение по пътищата /ЗДвП/,и Правилника за приложение на закона за движение по пътищата /ППЗДвП/, а именно: чл.50, ал.1 от ЗДвП - „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство,водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства,които се движат по пътя с предимство“, и чл. 46,ал.2 от ППЗДвП – „пътен знак Б-2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп-линията“, очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“, като при навлизане в кръстовището, на което ул.„Граф Игнатиев“ е сигнализирана като път с предимство, чрез поставен пътен знак Б-2 „Спри!Пропусни движещите се по пътя с предимство“, не се съобразил с поставения пътен знак, навлязъл в кръстовището, без да пропусне движилият се по пътя с предимство - ул.„ Граф Игнатиев“ /сигнализиран с поставен на него, преди кръстовището пътен знак Б-3/, лек автомобил, марка „Фолксваген Голф“, с рег.№ У 2119 АН, управляван от С.Ц. Т. от гр.Ямбол, като допуснал настъпването на пътно-транспортно произшествие /ПТП/, в резултат на което по непредпазливост и при условията на независимо съпричиняване със С.Ц. Т. от гр. Ямбол, ЕГН:**********, причинил на седящата на предна дясна седалка на лек автомобил, марка „Фолксваген Голф“, с рег.№ У 2119 АН пътничка К.П. Т.а от гр.Ямбол две средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на гръдната кост,довело до трайно затрудняване на движенията на снагата; и счупване на лъчевата кост от предмишницата на лявата ръка в нейния долен край, в близост до гривнената става, което довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник - престъпление по чл.343, ал.1, б.„Б“, предл.2-ро вр. чл.342, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.375а, ал.2 вр. чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна 3 отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.
На основание чл.78а, ал.4 от НК на обвиняемият не се налага наказание Лишаване от право да управлява МПС.
Адв. К.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и моля да го одобрите.
Обв. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Обв. Т.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. К./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
4
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на обвиняемият Т. Р. Т. – адв. К., при посочените по-горе условия и основания.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. СД диск, като вещ без стойност следва да се УНИЩОЖИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият да заплати направените по делото разноски общо в размер на 2060,60 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 612/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________
5