Споразумение № 1292 от 13.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1292 гр. София, 12.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д. при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. ДЖАМБАЗОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д. Наказателно дело от общ характер № 20221110212579 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Я. И. С. - редовно призован – явява се лично и с упълномощения си защитник – адв.А. М. от САК, с пълномощно към досъдебното производство.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор Д. Д..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.М. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по лична карта:

Я. И. С. - роден на ***. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: ****, българин, с българско гражданство, със завършено основно образование, не работи, разведен, с две деца, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в открито разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва справка за съдимост по отношение на подсъдимия С., като дава възможност на страните да вземат становище по приемането й, като писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме справката за съдимост.

АДВ.М. - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме справката за съдимост.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Я. И. С..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по 2 въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на Глава 29 от НПК, предвид постигнатото съгласие, между СРП, подсъдимия и защитникът му за решаване на делото със споразумение, незабавно след приключване на о.р.з.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия С. не е взета мярка за неотклонение и не следва да бъде вземана такава.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК незабавно, след о.р.з.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата на подсъдимия да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.М. – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

3

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение, което бихме желали настоящия състав да ни даде възможност да изложим в съдебно заседание и делото да бъде приключено със споразумение, незабавно след приключване на о.р.з.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Няма основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подзащитния ми.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК незабавно, след о.р.з.

ПОДСЪДИМИЯТ С.- Каквото каза адвокатът ми. Постигнали сме споразумение и искам делото да приключи по този ред.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, и които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, 4 предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК - споразумение за решаване на делото, предвид заявеното от страните съгласие за сключване на такова, поради което делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание, без призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално- следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия С. не е взета мярка за неотклонение на досъдебното производство, и с оглед доброто му процесуално поведение, не са налице основания за вземане на такава към настоящия момент.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, на основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски съд.