Определение № 216 от 17.07.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 216 гр. гр. Добрич, 17.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20243200900053 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане № 556/01.07.2024 г. по т. д. № 53/2024 г. на основание чл. 377 във вр. с чл. 129, ал. 2 ГПК, Съдът е определил на ищците М. И. П.

ЕГН ********** и Н. А. П. ЕГН ********** – двамата с пост. адрес с. К., общ. Б., област Добрич, едноседмичен срок за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, като посочат новия правопораждащ искането им юридически факт, необхванат от силата на пресъдено нещо в производството, по което е издадено изпълнителното основание – началната дата, от която е започнала да тече изтеклата в тяхна полза погасителна давност.

Съобщението е връчено на процесуалния представител на ищеца на 09.07.2024 г.

Процесуалният представител на ищците е подал молби вх. рег. № 4282/01.07.2024 г., № 4375/04.07.2024 г. и № 4619/16.07.2024 г., с искане за продължаване срока за отстраняване нередовностите на исковата молба, като Съдът да задължи ЧСИ да представи изпълнителното дело, тъй като без изпълнителното дело е невъзможно конкретизацията на основанието и петитума на исковата молба.

В разглеждания случай не са налице предпоставките на чл. 63 ГПК за продължаване срока за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба. Прилагането на изпълнителното дело към настоящото търговско дело не съставлява уважителна причина по смисъла на чл. 63 ГПК.

С оглед изложените съображения, подадените от ищците молби по чл. 63 ГПК 1 следва да се отхвърлят.

В тежест на ищците е да посочат новия правопораждащ искането им юридически факт, необхванат от силата на пресъдено нещо в производството, по което е издадено изпълнителното основание – началната дата, от която е започнала да тече изтеклата в тяхна полза погасителна давност.

В законоустановения срок ищците не са отстранили констатираните нередовности на исковата молба, поради което исковата молба следва да се върне, а производството по делото - да се прекрати.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ подадените от М. И. П. ЕГН ********** и Н. А. П. ЕГН ********** – двамата с пост. адрес с. К., общ. Б., област Добрич молби вх. рег.

№ 4282/01.07.2024 г., № 4375/04.07.2024 г. и № 4619/16.07.2024 г., с искане за продължаване срока за отстраняване нередовностите на исковата молба, ВРЪЩА на М. И. П. ЕГН ********** и Н. А. П. ЕГН ********** – двамата с пост. адрес с. К., общ. Б., област Добрич, искова молба вх. рег. № 1958/21.03.2024 г. на регистратурата на ОС-Добрич, с дата на пощенско клеймо 19.03.2024 г., с която при условията на субективно съединяване срещу „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД гр. София, район Лозенец, ул. „Сребърна“ № 16, ЕИК 128001319 е предявен иск за признаване за установено между страните, че М. И. П. и Н. А. П. не дължат на „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД сума в размер на 395 746.73 лв., претендиран на основание чл. 439, ал. 1 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 53/2024 г. по описа на Окръжен съд – Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА

ЖАЛБА

ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ

АПЕЛАТИВЕН

СЪД

В

ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ПОЛУЧАВАНЕТО МУ ОТ СТРАНАТА.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2

3