Определение № 29283 от 12.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29283 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20251110146344 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

В молба с вх. 207765/29.06.2026 г. е направено искане от ответника "ИФ" ЕООД за изменение на постановеното решение в частта за разноските. Молителят твърди, че присъдените на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение били в необосновано висок размер, като е направено искане за тяхното намаляване.

Насрещната страна по молбата и ищец по делото М. Д. С. е представил становище с вх. № 251996/11.08.2026 г., с което моли искането по чл. 248 ГПК да бъде оставено без уважение като неоснователно.

Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по делото във връзка с релевираните от страните твърдения, намира следното:

Заявеното от ищеца искане по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото производство, касае подлежащ на изменение съдебен акт, подадено е от процесуално легитимирана страна и в законоустановения срок, поради което се явява допустимо. По същество то е неоснователно по следните съображения:

С Решение № 12125/19.06.2026 г., постановено по гр. д. № 46344/2025 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, "ИФ" ЕООД е осъдено да заплати на М. Д. С. на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата от 264,00 евро (516,34 лева), представляваща сбор от недължимо платени от ищеца М. Д. С. на ответника "ИФ" ЕООД суми по сключен между страните Договор за кредит № 303851/14.07.2020 г., ведно със законната лихва от 15.09.2025 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 225,56 евро, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща сторени от ищеца 1 разноски в хода на първоинстанционното производство. Така присъдените разноски включват платена от страната държавна такса в размер на 25,56 евро и 200,00 евро адвокатско възнаграждение, за реалното заплащане на което ищецът е представил като доказателство договор за правна защита и съдействие /вж. л. 55 от делото/.

Съдът намира, че не са налице основания за изменение на постановеното решение в частта за разноските. В разглеждания случай присъденото адвокатско възнаграждение е съобразено с фактическата и правна сложност на делото, с реално засегнатия интерес, както и с осъществените от процесуалния представител действия в хода на производството.

Изрично следва да се посочи, че – противно на заявеното от ответника в молбата по чл. 248 ГПК – така присъденото от съда адвокатско възнаграждение не е такова за безплатно оказана правна защита и съдействие по чл. 38 ЗАдв., а е заплатено в брой от ищеца на процесуалния му представител съгласно уговорките, постигнати със сключения между тях договор за правна защита и съдействие.

На последно място съдът намира, че искането на ответника за намаляване на присъдените в полза на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200,00 евро се явява и необосновано, доколкото ответното дружество и в отговора на исковата молба /вж. л. 47/, и в представения списък по чл. 80 ГПК /вж. л. 60 от делото/ е отправило искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер от 400,00 лева, съответно – 200,00 евро, т. е. ответникът е претендирал разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер, идентичен с присъдения на ищеца за платено адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Предвид изложеното, искането за изменение на постановеното решение в частта за разноските се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 207765/29.06.2026 г., подадена от ответника "ИФ" ЕООД, за изменение в частта за разноските на Решение № 12125/19.06.2026 г., постановено по гр. д. № 46344/2025 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, по реда на чл. 248 ГПК като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

2

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3