Протокол № 6483 от 30.12.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 6483 гр. София, 21.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ

Съдебни

МАРИЯ СТЕФАНОВА заседатели: АНГЕЛОВА

Ненад Йорданов Костадинов при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора Димитър Цветанов Цвятков (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Частно наказателно дело № 20211110210837 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:12 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Ц..

ОСЪДЕНИЯТ:

Р. ЛЮБ. Н. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат ЙО. упълномощен защитник, с пълномощно по делото.

Т. от

АК-Сливен,

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. В. Х. от САК, определен за служебен защитник.

АДВ. Т.: Запознах се с делото и мога да поема защитата.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че упълномощеният защитник адв. Т. се явява в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. В. Х. от САК от участие в производството, като на същия да се издаде препис от протокола за послужване.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА приложения. постъпило писмо от

СГС, ведно с

В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВА Т. Т., сътрудник на адв. ЙО. Т..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Р. ЛЮБ. Н. /представен документ за самоличност – л.к. № ХХХХХ, издадена на 26.08.2020 г. от МВР-Видин/ - роден на 28.09.1971 г. в гр.

Острада, Република Чехия, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, осъждан, постоянен адрес: с. ХХХХХ, ЕГН **********, тел. номер: ***.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на осъдения в настоящото

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.

275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от председателя на състава на постъпилата молба на осъдения и на постъпилото от СРП, отдел „ИНПЛ“ предложение за кумулиране на постановените спрямо осъденото лице влезли в законна сила съдебни актове.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам подаденото предложение от СРП.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам подадената молба от моя подзащитен.

2

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми определите едно общо наказание така, както е посочено в молбата ми.

ЗАЩИТНИКЪТ: В справка изпратена от ГДИН, постъпила в съда на 07.09.2021 г., на стр. 2, т. 5, на предпоследния ред е написано „НОХД 355/18 на РС Варна“. Предполагаме става дума за явна фактическа грешка, тъй като моят подзащитен никога не е бил съден в РС Варна, а има дело на РС Враца.

Нашата молба е да се изиска актуална справка от ГДИН, в която да бъде поправена тази грешка, тъй като това е документ, въз основа на който ще се изготвено самото определение.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда. Тази грешка не би попречила на решаване на делото по същество.

СЪДЪТ НАМИРА искането на защитника за неоснователно, тъй като се касае за очевидна фактическа грешка, като от приобщената по делото актуална справка за съдимост и от бюлетина за съдимост се установява, че осъждането по процесното дело е извършено от РС Враца, а не от РС Варна.

Нещо повече - в т. 13 от справката за съдимост е видно, че именно РС Враца е определил за изтърпяване общо най-тежко наказание между осъжданията по НОХД 3323/2018 на СРС и НОХД 355/2018 на РС Враца в размер на шест месеца, която кумулация е отразена и в справката, изготвена от ГД ИН.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

С Ъ Д Ъ Т , след като намери делото за безспорно изяснено от фактическа и от правна страна

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 и чл. 23, ал. 1 НК, за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения по НОХД № 3323/2018 г. на СРС, НОХД № 355/2018 г. на РС Враца и НОХД № 5899/2018 г. на СРС.