Решение № 5441 от 12.05.2026, Административен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5441

Пловдив, 12.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Пловдив - XXII Касационен състав, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

ДИЧО ДИЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА ПЕТРОВА

МАРИЯ НИКОЛОВА

При секретар ПЕТЯ ПЕТРОВА като разгледа докладваното от съдия ДИЧО ДИЧЕВ канд № 20267180700231 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба /неправилно озаглавена „въззивна“/ на Ч. Г. Т. от [населено място], [улица], [ЕГН], против Решение №137/ 07.11.2025 г. на РС – Асеновград по АНД № 727/ 2025 г., с което е потвърдено НП № 25-0239-000745/29.07.2025 г., издадено от Началника на РУ – [община], с което на жалбодателя са били наложени следните административни наказания: на основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП - “Глоба” в размер на 10 лв. за нарушение по чл. 100 ал. 1 т.1 от ЗДвП; на основание чл. 185 от ЗДвП “Глоба” в размер на 20 лв. за нарушение по чл. 139 ал.2 т.1 от ЗДвП; на основание чл. 185 от ЗДвП “Глоба” в размер на 20 лв. за нарушение по чл. 139 ал.2 т.2 от ЗДвП ; на основание чл. 185 от ЗДвП “Глоба” в размер на 20 лв. за нарушение по чл. 139 ал.2 т.3 от ЗДвП; на основание чл. 185 от ЗДвП “Глоба”в размер на 20 лв. за нарушение по чл. 139 ал.2 т.4 от ЗДвП. Иска се отмяна на решението и постановяване на решение, с което да бъде отменено НП. В СЗ страната не се явява и представлява.

Ответникът не се представлява и не взема становище.

Жалбата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да потвърди НП съдът е приел, че извършването на описаните в НП нарушения, е безспорно установено, като от събраните доказателства по несъмнен начин се установява авторството на нарушителя и неговата вина. Посочил е, че горното се установява от презумптивната доказателствена сила на АУАН, въведена по изключение с разпоредбата на чл. 189, ал.2 от ЗДвП, както и че в конкретния случай фактическите констатации в АУАН се подкрепят напълно и от събраните гласни доказателства - показанията на актосъставителя Т. К., който лично и непосредствено установил факта на нарушенията. Съдът е изложил и конкретни мотиви по отношение нарушените материално-правни разпоредби, в това число и по отношение наличието на по-благоприятен закон за водача, който правилно е бил приложен. Изтъкнал е, че при мотивиране на размера на наказанията не е налице възможност за оразмеряване съобразно критериите на чл. 27 от ЗАНН, защото същите са определени в абсолютни стойности, като е посочил още, че жалбодателят е нарушител с висока степен на обществена опасност и системен умисъл към извършване на нарушения, доколкото видно от Справката за нарушител водач спрямо него са издавани 89 наказателни постановления, както и 23 броя фишове за нарушения по ЗДвП, което изключва приложението на чл.28 от ЗАНН.

В касационната жалба на практика не се съдържат касационни оплаквания, освен абстрактното оплакване за допуснати от съда СНПП /изразяващи се в неосигуряване на възможност за явяване в съда поради неосигуряване на средства за пътуване и хотел, непроизнасяне по доказателствени искания, лишаване от възможност за представяне на доказателства и други подобни/, каквито нарушения настоящият състав не констатира, като в същото време се споделят изцяло изложените мотиви в първоинстанционното решение, които мотиви не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно препращане към тях. При извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.

Мотивиран от горното, Административен съд – [област]

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №137/ 07.11.2025 г. на РС – Асеновград по АНД № 727/ 2025 г.

Решението е окончателно.

Председател:

Членове: