Протоколно определение № 998 от 23.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 998 гр. Варна, 21.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Живко Д. Русев заседатели: Петя Д. Петкова при участието на секретаря Теодора Св. И.а и прокурора Н. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20243100201156 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Р. К. Й., редовно призован, явява се лично и с адв. С. И., редовно упълномощен и приет от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият Р. К. Й. - ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 27.09.2024 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

1

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. По реда на особените правила към настоящия момент не ми е известна нагласата на защитата. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, т .к. се явява адекватна. Нямам искания за нови доказателства.

Адв. И.: Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Ние желаем да сключим споразумение но бе внесен ОА. Желаем да сключим споразумение. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Представям и моля да приемете като писмени доказателства – 2 бр. удостоверение за раждане и договор за месторабота.

2

Прокурорът: Да се приемат.

Подсъдимият Й.: Съжалявам за това, което се случи. Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят параметри за споразумение, поради което обявява почивка.

Съдебното заседание продължава в 10:30 часа с участие на страните по същото.

Адв. И.: Не успяхме да се договорим с прокуратурата. Желаем делото да продължи по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно по реда на чл.371 т.2 от НПК. Не можахме да договорим с прокуратурата споразумение.

Нашето предложение беше подсъдимия да не търпи наказанието лишаване от свобода ефективно, а да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК, но прокурора не се съгласи.

Подсъдимият: Желая това, което каза адвоката ми, а именно съкратеното съдебно следствие.

Прокурорът: Считам, че няма пречки да се проведе съкратено съдебно следствие при условията на чл.371 т.2 НПК. Моето предложение по отношение на споразумението беше подсъдимия да изтърпи наказание лишаване от свобода ефективно но не постигнахме спроразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Р. К. Й. за престъпления по чл.354а, ал.2, изр.1 във вр. ал.1 и по чл.354в, ал.1 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Предвид изявлението на защитата съдът намира, че няма пречки производството по делото да продължи по реда на особените правила, а именно по правилата на чл.371 т.2 от НПК.

3

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Гаранция в пари" в размер на 5 000 лева съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена, т.к. същата се явява адекватна.

Представените писмени документи са относими и допустими, поради което и следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – чл.371 т.2 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Гаранция в пари" в размер на 5 000 лева по отношение на подсъдимия Р. К. Й. с ЕГН **********.

7. Приема и прилага като доказателства по делото удостоверение за раждане № ***; удостоверение за раждане № *** и договор № 5573/16.08.2024 г., сключен между подсъдимия Й. и „ТРИУМФ ТАКСИ“ ООД.

8. Производството по делото следва да продължи незабавно реда на глава двадесет и седма от НПК.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му в наказателния процес.

4

Подсъдимият Й.: Съгласен съм делото да се проведе при условията на съкратеното производство. Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите, изложени в обвинителния акт и съм наясно, че няма да се събират доказателства и ще се ползват тези от Досъдебното производство.

Адв. И.: Заявяваме желание за предварително изслушване при условията на чл.371 т.2 от НПК. Признаваме фактите, установени на предварителното производство и отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Считаме, че не следва да се разпитват свидетелите и вещите лица извършили експертизи по делото.