Решение № 340 от 19.10.2022, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 340 гр. Шумен, 19.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ростислава Янк. Георгиева при участието на секретаря И.Й.Д. в присъствието на прокурора В. Цв. К. като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Административно наказателно дело № 20223630201461 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.375 и сл. от НПК.

От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Д. Б. Д., с ЕГН********** - обвиняем по БП №657/2022 год. по описа на РУ- Шумен с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, във вр. с чл.345, ал.1 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от свобода” до една година или „глоба“ от 500 до 1000 лева, извършителят не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и с деянието не са причинени имуществени щети.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично, като заявява, че се признава за виновен и изразява съжаление и разкаяние за постъпката си.

Представителят на ШРП поддържа предложението, като предлага на съда на обвиняемото лице да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на минималния, предвиден в закона размер.

От приложените по делото писмени доказателства /БП №657/2022 год. по описа на РУ-Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

Обвиняемият Д. Б. Д. живее в гр.Шумен. С Договор за покупко-продажба от 07.01.2022 год. неговият баща – Ф.И.С. закупил лек автомобил марка „ВАЗ 2107“ с рег.

1

№А9524МА, с рама №XTA210700K0451894. Покупко-продажбата била уредена от обвиняемия с идеята автомобилът да се ползва от неговия баща. С. не се сдобил със свидетелство за регистрация на негово име, като вместо това на 01.02.2022 год. двамата с обвиняемия посетили сектор ПП при ОД на МВР – Бургас и прекратили регистрацията на автомобила, като върнали свидетелствата за регистрация и регистрационните табели.

Автомобилът се съхранявал в дома на С. в с.Единаковци, община Хитрино. Въпреки, че автомобилът не бил регистриран в Република България от никое от звената на „Пътна полиция“ при МВР, съобразно изискванията на разпоредбата на чл.140, ал.2 от ЗДвП и по смисъла на §2, т.4 от ДР Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства на 16.07.2022 год. обвиняемият Д. предприел управление на посочения автомобил, като се движел в с.Единаковци община Хитрино, област Шумен, по ул.“Стара планина“, като преди да предприеме движението закачил на същия автомобил ремарке без поставен регистрационен номер. Автомобилът и ремаркето били пълни с бали люцерна.

След като бил спрян за извършване на рутинна проверка от служителите на РУ – Шумен Н.Л.Г. и Х.С.Х. пред дом №6 на посочената улица, било установено, че моторното превозно средство не е регистрирано по съответния ред. Посочената констатация била обективирана в издадения на Д. акт за установяване на административно нарушение №147452 от 16.07.2022 год.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си Д. Б. Д., е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.345, ал.2 от НК, във вр. с чл.345, ал.1 от НК, а именно: на 16.07.2022 год. в с.Единаковци община Хитрино, област Шумен, по ул.“Стара планина“ управлявал МПС – лек автомобил марка „ВАЗ 2107“, с рама №XTA210700K0451894, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.

В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка. В тази връзка от материалите по делото се установява по безспорен начин, че Д. е бил наясно с факта, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред и че няма право да го управлява, но въпреки това е извършил посоченото деяние. В подкрепа на този факт са и дадените от обвиняемия обяснения в хода на досъдебното, в които по категоричен начин заявява, че е знаел, че автомобилът, който управлява не е регистриран по предвидения ред и че няма право да го управлява. В същата насока са и материалите, приложени по БП №657/2022 год. по описа на РУ-Шумен и поконкретно съставения на Д. Акт за установяване на административно нарушение №147452 от 16.07.2022 год., който е бил съставен именно за управление на МПС без регистрация.

2

Същият е бил връчен лично нарушителя, поради което също се налага извода, че последният е бил наясно, че посоченото МПС не е регистрирано и че няма право да го управлява.

Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на досъдебното и съдебното производство гласни и писмени доказателства, приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или „глоба“ от 500 до 1000 лева, -обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

-от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС, съгласно разпоредбата на чл.149 от ЗДвП е подлежало на регистрация, която е следвало да бъде извършена, съгласно разпоредбите на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, както и че същото не е било регистрирано по надлежния ред, поради което и не е имал право да го управлява.

При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието - управление на нерегистрирано, респективно непроверено по установения ред МПС и сравнително ниската степен на обществена опасност на дееца – чисто съдебно минало, липса на данни за други образувани срещу лицето висящи наказателни производства и каквито и да е други противообществени прояви. Съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства оказаното от обвиняемия съдействие за разкриване на деянието и направените от обвиняемото лице самопризнания в хода на досъдебното и съдебното производство, в които признава факта, че е бил наясно, че управляваното от него МПС е без регистрация, но въпреки това е поел управлението. При определяне на наказанието съдът съобрази и данните за имущественото и материално състояние на обвиняемия. В тази връзка от материалите по делото и по-конкретно от дадените от него обяснения в хода на досъдебното и съдебното производства се установява, че към настоящия момент е безработен и не реализира трудови доходи.

Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното от обвиняемото лице деяние на същото да бъде наложено наказание в размер на минимума на предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК глоба, а именно 1000 лева. С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята 3 възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото. Същото е съобразено с обществената опасност на деянието и на дееца, както и с неговото имуществено състояние.

Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Д. Б. Д., с ЕГН**********, роден на 28.04.1971 год. в гр.Шумен, с постоянен адрес в гр.Шумен, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан за виновен в това, че на 16.07.2022 год. в с.Единаковци община Хитрино, област Шумен, по ул.“Стара планина“ управлявал МПС – лек автомобил марка „ВАЗ 2107“, с рама №XTA210700K0451894, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи-престъпление по чл.345, ал.2 от НК, във вр. с чл.345, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Шуменски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

4