Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3127 от 24.11.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 876/2025
Вид
Определение № 3127
Подписан
24.11.2025
В сила
24.11.2025
Състав
Ася Събева, Елена Тахчиева, Кристина Филипова

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.264 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 264, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.278 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3127 гр. София, 24.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно гражданско дело № 20251000500876 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 вр.чл.264 ГПК.

С решение от 18.12.2024г. постановено по гр.д. № 8072/2018г. по описа на СГС, ГО, 9-ти състав, е отхвърлен главният иск с правно основание чл.99 ЗЗД вр. чл.72 ЗС, предявен от Р. Ж. Б. срещу Л. Г. П. и Б. Г. Й. за заплащане на сумата в общ размер 384 681,39 лв., представляваща увеличената стойност на УПИ XI -665 от кв.7 по регулационния план на гр.София, м. Витоша ВЕЦ- Симеоново, общ. Студентска, с площ 1033 кв.м., вследствие на извършените подобрения от „Аргостил Билд“ ЕООД ЕИК 175326032, въз основа на развален договор за учредяване на право на строеж, обективиран в н.а. №176, т. В1, рег. №1376, д.

№017/2008г. по описа на нотариус С. П., № *** от НК, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.06.2018г., до окончателното плащане, като неоснователен.

Със същото решение е уважен предявеният в условие на евентуалност иск с правно основание чл.99 ЗЗД вр. чл.74 ЗС, като Л. Г. П. и Б. Г. Й. са осъдени поотделно всяка да плати на Р. Ж. Б. сумата от по 160 283,92 лв. – 1/2 от по-малката сума измежду сумата на направените разноски и сумата, с която се е увеличила стойността на описания имот, вследствие на извършени подобрения от „Аргостил Билд“ ЕООД, въз основа на развален договор за учредяване на право на строеж, обективиран в н.а. №176, т. В1, рег. №1376, д. № 017/2008г. по описа на нотариус С. П., № *** от НК, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.06.2018г., до окончателното плащане.

Със същото решение за всяка от тях е отхвърлен иска в останалата му част за разликата над 160 283,92 лева до предявения размер от 192 340, 69 лева, както и предявените искове по чл.99 ЗЗД вр. чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата 77 732,57 лева обезщетение за забава за периода 19.06.2016г.- 14.06.2018г., като неоснователни.

1

В срока по чл.259 ГПК срещу решението е депозирана въззивна жалба от ответниците по делото.

Жалбоподателите-ответници Л. Г. П. и Б. Г. Й. оспорват решението в осъдителната му част и молят съда да го отмени и отхвърли предявените искове.

С молба от 18.11.2025г. жалбоподателките, чрез адв.Ж., заявяват изрично, че не поддържат и оттеглят депозираната жалба и молят съда да прекрати производството по делото. Представят доказателства за доброволно платени суми - платежни нареждания за внесени суми по изпълнително дело № 20128380409252 по описа на ЧСИ М. Б. с per. № *** на Камарата на ЧСИ и с район на действие - район на СГС, на обща стойност 586 394,90 лв.

(петстотин осемдесет и шест хиляди триста деветдесет и четири лева и деветдесет стотинки) - 5 броя. Молят, предвид обстоятелството, че присъдените по настоящото дело в полза на ищеца суми за главница и лихви са доброволно платени, да не бъде издаван изпълнителен лист в полза на ищеца за тези вземания, както и на основание чл. 127, ал. 4 ГПК и предвид обстоятелството, че в полза на процесуалния представител на въззиваемия (ищец в първоинстанционното производство) са присъдени суми за разноски, да бъде задължен същия да предостави банкова сметка.

Съдът, като взе предвид, че заявлението за оттегляне на въззивната жалба изхожда от надлежно легитимирано лице- жалбоподател, чрез упълномощения от двете адв. Ж. Г. Ж., Софийска адвокатска колегия - личен номер: 10******10, служебен адрес: гр. София, ул.

„Цар Асен I” № 8, ет. 1. с пълномощно на л.510 за всички инстанции, вкл. с правото да се разпорежда с предмета на делото, намира, че на основание чл. 264, ал. 1 вр.чл.278 ал.4 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено изцяло.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.264 ал.1 ГПК производството по гр.д. № 876/2025г. по описа на Софийския апелативен съд, ГО, 14 с-в, поради оттегляне на въззивната жалба от страна на жалбоподателките Л. Г. П. - И., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, ж.к. „***”, бл. *, вх. *, ет. *, ап. * и Б. Г. Й., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, ж.к. „***” бл. *, вх.*, ап.*, въззивници по горното дело, със СЪС СЪДЕБЕН АДРЕС: чрез адвокат Ж. Г. Ж. гр. София, ул. „Цар Асен I” № 8, ет. 1, заявено с молба с вх. № 31124/18.11.2025г. по описа на регистратурата на САС.

ОБЯВЯВА съдебното решение от 18.12.2024г. постановено по гр.д. № 8072/2018г. по описа на СГС, ГО, 9-ти състав, за влязло в сила.

ЗАДЪЛЖАВА адв.М. Е. Т. , представляващ въззиваемата страна Р. Ж. Б. да посочи банкова сметка, по която да му бъде преведено доброволно присъдено от СГС адв.възнаграждение за оказано безплатно процесуално представителство по реда на чл.38 ал.2 ЗА.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с ч.ж. пред 2

ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3