Решение № 260425 от 26.10.2021, Районен съд - Хасково

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 260425 / 26.10.2021 година, гр. Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

Хасковският районен съд Първи граждански състав

На двадесет и седми септември през две хиляди двадесети първа година

В публичното заседание в следния състав:

Председател : Мария Ангелова

Членове :

Съдебни заседатели:

Секретар Маргарита Пондалова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Мария Ангелова

Гражданско дело номер 2 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е делбено и е във фазата по уреждане на сметките между съделителите и по извършване на делбата на допуснатите до такава движими вещи.

С влязло в сила решение № 260149/22.10.2020 г. по настоящото гр. дело № 2/2020 г. на ХРС, съдът е допуснал да се извърши съдебна делба между П.А.Ж. с ЕГН ********** ***; и П.Д.З. с ЕГН ********** ***; на следните техни съсобствени движими вещи:

- лек автомобил марка „****“ модел „******“ с рег. № * **** **, тъмно син металик, с идентификационен номер JMZCP19F201125583, намиращ се при съделителя;

- автоматична пералня марка DAEWOO модел WM DWD-F1013, закупена на 22.04.2009 г., намираща се при съделителката;

- цифров фотоапарат марка CANON модел 1200DEF18-55IIIDC, 50S1200D S№ 163073096563 S№ **********, закупен на 02.09.2015 г., намиращ се при съделителката;

- градинска косачка TOP GARDEN, закупена на 14.05.2016 г., намираща се при съделителката; и - бойлер

- 80 литра, закупен през 2012 – 2013 г., модел „Елдом”, намиращ се при съделителя; при равни квоти от по ½ ид.част за всеки от съделителите по отношение на всяка една от описаните вещи.

В първото открито съдебно заседание след допускане на делбата и двамата съделителя предявиха взаимни претенции по сметки помежду си.

Съделителката

Ж. предяви против съделителя З. претенция по сметки за сумата в размер на 1 585,50 лева, представляваща обезщетение за лишаването ѝ от ползването на процесния л.а. за периода 13.12.2018 г. – 13.06.2021 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска 14.06.2021 г. до окончателното ѝ изплащане.

Съделителят З. предяви против съделителката Ж. претенция по сметки за сумата в размер на 574,73 лева, представляваща припадащата се стойност от извършените разходи за поддръжката, стопанисването и използването на процесния л.а., чиято обща стойност е в размер на 1 149,45 лева, включваща 134,65 лева – данък МПС (в това число за 2021 г. – първо полугодие), считано от 07.06.2018 г.; годишна винетка в размер на 291 лева (вкл. за второто полугодие на 2018 г., 2019 г., 2020 г. и първо полугодие на 2021 г.), както и 723,80 лева задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, считано от 07.06.2018 г.

И двамата съделителя оспорват предявените против тях претенции по сметки като неоснователни и недоказани, а съделителят алтернативно я счита завишена по размер. Той навежда и допълнителен довод, че след допускането на делбата, процесното МПС претърпяло тежко ПТП, за което било образувано и ДП. Ето защо, същото следвало да се оценява като срап, т.к. щетата по него била тотална и невъзможно било неговото възстановяване и използване.

Относно начина на извършване на делбата, съделителката иска в дял на съделителя да се поставят вещите: л.а., цифров фотоапарат марка CANON и бойлер - 80 литра, а на нея – останалите вещи. Ако се приеме, че МПС е погинало или увредено по вина на съделителя до степен на неизползваемост – в полза на съделителката следвало да се присъди равностойността на полагащия й се дял. Относно фотоапарата, съделителят настоявал да му бъде върнат, като купуван и избиран лично от него, предвид на което следвало да се постави в негов дял. За уравнение на дяловете, съделителят следвало да заплати на съдебителката сумата от общо 1 137 лв., представляваща разликата между сбора от половината от стойностите на поставените му в дял вещи /976,50 лв. за л.а. + 197,50 лв. за фотоапарата + 57 лв. за бойлера/ и сбора на половината от стойностите на поставените й в дял вещи /64 лв. за пералнята + 30 лв. за градинската косачка/. Съделителката претендира, да й се присъдят деловодни разноски.

Относно начина на извършване на делбата, съделителят сочи, че никоя от вещите не можела да се подели на два дяла, при което делбата следвало да се извърши по реда на чл.348 от ГПК, чрез изнасяне на вещите на публична продан. Възможно обаче било и разпределението на вещите, съобразно ползването им от двете страни, както е посочено в решението по допускането на делбата – чрез съставянето на разделителен протокол. При определяне на дължимото уравнение на дяловете, следвало да се има предвид освен горепосоченото за погиването на л.а., така също и настъпилата в хода на производството промяна на пазарната му цена.

Съделителят претендира, да му се присъдят направените по делото разноски, възразява за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, касаещи уреждането на сметките между съделителите и извършването на съдебната делба - поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

Ищцата е изпратила до ответника нотариална покана акт № 12 том II рег. № 3084/ 2018 г. от 07.12.2018 г. на нотариус № 078. С нея тя го е поканила, да й предостави ползването на процесния л.а. за следващите 14 месеца /на 13.12.2018 г. в нотариалната кантора/ или да й заплаща месечен наем в размер на по 200 лв. По делото е представена и разписка за връчването на нотариалната покана, на нечетлива дата. На посочената дата е съставен констативен протокол с рег. № 3127/13.12.2018 г. на нотариус с рег. № 078, че по повод нотариалната покана пред него са се явили двамата съделителя, като след проведени разговори помежду им, съделителят е отказал да предостави на съделителката ползването на л.а., както и да й заплаща искания наем. Като писмено докозателство по делото се представи и прие констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 112 от 03.11.2020 г., а именно – за ПТП настъпило на 03.11.2020 г., около 19,54 ч. на път II-55, км 76+200; единият от участниците в което е процесният л.а., управляван от съделителя в настоящото производство; и т.а. По л.а. е отбелязано наличието на щети по цялото МПС, а за пострадало лице се сочи Диляна Делчева Зайкова. Като обстоятелства и причини за ПТП е посочено, че съделителят, управлявайки процесния л.а., навлиза в хоризонтална крива с надлъжен наклон при десен завой, губи контрол над управлявението на л.а., преминава в лентата за насрещно движение и блъска насрещно движещия се т.а.

Протоколът съдържа и план – схема на ПТП. По този случай е било образувано ДП № 519/2020 г. на РУМВР-Нова Загора, вх.№ 4948/2020 г. на РП-Сливен. С постановление от 08.03.2021 г. на зам.районен прокурор по същото и разписка от 17.03.2021 г., на съделителя са върнати приобщените като веществени доказателства по делото 2 броя регистрационни талеби с номер * **** **. Видно от мотивите му, като веществено доказателство по делото е бил приобщен и самият л.а., а на 05.03.2021 г. съделителят е подал молба за връщането на регистрационните табели, с цел дерегистрацията на л.а. Самият л.а., без регистрацинни табели, му е бил върнат на 09.07.2021 г., за което по ДП е била съставена разписка от същата дата.

Съделителят представи по делото писмени доказателства за извършвани от него разходи по този л.а., всички издадени на негово име и по повод на процесния л.а., а именно:

- приходна квитанция Серия ББ19 №

**********/08.03.2019 г. за сумата от общо 50,26 лева;

- приходна квитанция Серия ББ20 №

**********/13.02.2020 г. за сумата от общо 55,29 лева; и - приходна квитанция Серия ББ21 №

**********/13.04.2021 г. за сумата от общо 29,10 лв., считано до 30.06.2021 г.; и трите издадени от Община Хасково за платени данъци за процесния л.а.;

- задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите –застрахователна полица № BG/30/118000227322, издадена на 09.01.2018 г., със срок на договора 10.01.2018 г. – 09.01.2019 г.; с обща дължима сума от 154,18 лв., платима разсрочено на 4 вноски; с клауза, че при неплащане на разсрочена вонска от застрахователната премия, застрахователният договор се прекратява автоматично с изтичане на 15 дни от датата на падежа на разсрочената вноска, на основание чл.368 ал.3 и 4 от КЗ;

- комбинирана застрахователна полица №

BG/06/118001374736 от 08.05.2018 г. „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, със срок на застраховката 08.05.2018 г. – 07.05.2019 г.; с обща дължима сума от 178,11 лв., платима разсрочено на 4 вноски, а именно: на 08.05.2018 г. – 53,16 лв. и на 07.08.2018 г., 07.11.2018 г. и 07.02.2019 г. – равни вноски от по 41,65 лв.; с платени по нея със: o сметка № 18080613195767/06.08.2018 г. сумата от 41,65 лв. /съответстваща на падежа и на сумата по втората вноска/; o сметка № 18110913476009/09.11.2018 г. сумата от 41,65 лв. /съответстваща на падежа и на сумата по третата вноска/; и o сметка № 19020813756857/08.02.2019 г. сумата от 41,65 лв. /съответстваща на падежа и на сумата по последната четвърта вноска/;

- задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите – застрахователна полица № BG/03/119001271791, издадена на 07.05.2019 г., валидна за периода 08.05.2019 г. – 07.05.2020 г.; с обща дължима сума от 240,60 лв., платима разсрочено на 4 вноски; с платени по нея със: o сметка № 20190443874/ 06.08.2019 г. сумата от

57,15 лв. /съответстваща на падежа и на сумата по втората вноска/; o сметка № 20200085295/ 10.02.2020 г. сумата от

57,15 лв. /съответстваща на падежа и на сумата по последната четвърта вноска/;

- задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобилистите – застрахователна полица № BG/30/120001212001, издадена на 07.05.2020 г.; с обща дължима сума от

228,60 лв., платима разсрочено на 4 вноски; с платени по нея със o сметка № 20217198/ 06.08.2020 г. сумата от 53,39 лв. /съответстваща на падежа и на сумата по втората вноска/.

По делото се назначи и изслуша съдебно – техническа експертиза, чиито първоначално и допълнително заключения съдът приема като компетентно и безпристрастно дадени.

В първото от тях вещото лице изчислява, че към м.10.2020 г., когато стойността на автомобилите е била по-висока (доколкото овехтяването е по-малко с 5 %) и на база пазарните показатели, действителната пазарна стойност на процесния л.а. в рамер на 1 953 лева, с отчитане на задоволително състояние. Автомобилът се е използвал и поддържал в работоспособно техническо състояние от съделителя, като използването му в ежедневието показвало, че е бил в задоволително техническо състояние, представян е на годишен технически преглед и към 22.10.2020 г. е бил работоспособен и в движение. Този л.а. бил неподеляем физически, както и всички останали, допуснати до делба от съда вещи. Оценката на действителната пазарната стойност на автоматична пералня марка „DAEWOO", модел WM DWD F1013, закупена на 22.04.2009 г., намираща се при съделителката – вещото лице определя на 128 лева, отчитайки физическото й овехтяване, използвана в границите на експлоатационния й живот 5-15 години, от който към 22.10.2020 г. изминали 11,5 години. Оценката на действителната пазарната стойност на цифров фотоапарат марка CANON 1200DEF18- 55IIIDC, 50S1200D , закупен на 02.09.2015 г., намиращ се при съделителката – вещото лице определя на 395 лева, отчитайки че към 22.10.2020 г. е бил в експлоатация 5 години, със запазени функционални показатели, като обезцеяването му е предимно физическо; и съобразявайки средната му пазарна стойност като използван уред. Оценката на действителната пазарната стойност на градинска косачка „ТОР GARDEN“, закупена на 14.05.2016 г., намираща се при съделителката – вещото лице определя в размер на 60 лв., отчитайки, че към 22.10.2020 г. е била в експлоатация 4,5 години, при сезонно използване; и съобразявайки средната й пазарна стойност като използван уред.Оценката на действителната пазарната стойност на бойлер- 80 литра, закупен през 2012- 2013 г., модел „Елдом", намиращ се при съделителя, свързан във водопроводна инсталация – вещото лице определя в размер на 114 лева, отчитайки, че към 22.10.2020 г. е бил в експлоатация от 7-8 години, през летния сезон; при 40% обезценяване за експлоатационния срок, поради сезонното използване на нагревателния уред.