Протокол № 1031 от 29.09.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1031 гр. Варна, 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Петър Митев

Трайчо Г. Атанасов при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100601116 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:43 часа се явиха:

ЖАЛБ.ПОДС. И. Д. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Я., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия АТАНАСОВ.

Страните заявиха, че няма да сочат доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии,

1 считам че депозираната жалба срещу присъда на РС - Варна, с която подс. И. Д. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, е неоснователна, поради което моля да не я уважавате.

Фактическите констатации на първоинстанционния съд са обосновани и изцяло почиват на прецизен и правилен анализ на доказателствата. В мотивите си първоинстанционният съд е обсъдил всички доказателства, като ги е анализирал и най-вече се е позовал на показанията на полицейските служители П. и М., както и на свидетеля-очевидец Хр. А., които изцяло кореспондират с останалите доказателствени източници. Поради което считам, че правилно първоинстанционният съд е достигнал до извода за авторството, че подс. Д. е извършил престъплението.

Първоинстанционният съд правилно е отмерил наложеното наказание, като е обсъдил всички отегчаващи и смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, поради което моля да потвърдите присъдата в цялост.

АДВ. Я.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба и допълнението към нея. Считам, че в първоинстанционната присъда първоинстанционният съд не е бил достатъчно обективен, в такава степен да анализира правилно фактите и обстоятелствата по делото.

Ще акцентирам само върху авторството на деянието, защото единственият свидетел-очевидец, свид. А. не е видял, не е разпознал, не е посочил именно подс. Д. да е управлявал автомобила. Видно от показанията му, дадени в досъдебна фаза и в съдебна фаза, има големи разминавания. Ние искахме да зададем въпрос на въпросния свидетел точно заради това разминаване, но съдът отхвърли това наше искане. Отделно от това в приложения аудиозапис от телефон 112 е видно, че свид. А. се е движил с автомобил, изгубил от поглед автомобила на подс. Д.. В момента, в който го губи от поглед той обикаля разстоянието от „Траката“ до „Св.св. Константин и Елена“, продължил 7,8 или 15 мин. Тоест, той вижда предполагаемия извършител на деянието да слиза единствено от спрял автомобил. Нито го е видял в движение да шофира, нито може да прецени в тъмната част на денонощието и т.н. Свидетелите П. и Д. – пол. служители също го виждат извън автомобила. Затова аз считам, че авторството на деянието не е доказано по безспорен начин. На практика той е осъден затова, че стои, употребил алкохол, до автомобила си.

2

Моля за вашето решение за отменяне на присъдата.

ЖАЛБ.ПОДС. Д.:/право на лична защита/ Към доказателствената част нямам какво да допълня. Тя е категорична, ясна. Просто е несправедливо, неморално и неетично да постановиш присъда на невинен човек, който нито е управлявал автомобила, нито е бил водач на автомобила. Просто не мога да си обясня кака може да се осъди човек, който не е карал автомобила.

ПОСЛЕДНА ДУМА

ЖАЛБ.ПОДС. Д.: Моля за оправдателна присъда.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

Съдът, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 09.48 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3