Заповед за изпълнение № 1949 от 28.08.2026, Районен съд - Казанлък

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Казанлък

(Районен съд – Казанлък, Трети граждански състав в проведеното на 26.08.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2636 по описа на съда за 2026 г., докладвано от КЕТИ М. КОСЕВА, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът В. И. П., ЕГН: **********, адрес за кореспонденция: гр. *****, да заплати на кредитора "ЮтеКредит България" ЕООД ЕИК: 205559807, седалище и адрес на управление: гр. *****, сумите:

- 2 556,46 EUR (двe хиляди петстотин петдесет и шест евро и 46 цента) главница по договор № *****, ведно със законната лихва за период от 30.07.2026 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 146,82 EUR (сто четиридесет и шест евро и 82 цента) договорна лихва върху главницата за периода от 03.08.2024 г. до 14.11.2025 г.;

- 484,10 EUR (четиристотин осемдесет и четири евро и 10 цента) обезщетение за забава, договорено в т. 4.6 от договора за потребителски кредит;

- 61,36 EUR (шестдесет и едно евро и 36 цента) разноски за държавна такса;

- 300,00 EUR (триста осемдесет и пет евро) разноски за адвокатско възнаграждение, като отхвърля искането в частта до 740 евро като прекомерно на осн. чл. 7, ал. 5 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за възнаграждение за адвокатска работа.

ОТХВЪРЛЯ искането на "ЮтеКредит България" ЕООД ЕИК: 205559807 съдът да издаде заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист срещу В. И. П. за сумата422,36 EUR (четиристотин двадесет и два евро и 36 цента), претендирани като разноски за обявяване на договора за предсрочно изискуем, съгласно договор за потребителски кредит и Рамково споразумение и сумата 584,35 EUR (петстотин осемдесет и четири евро и 35 цента), претендирана като такса договорена в договор № ***** поради следните съображения:

1

С уточняващата молба, заявителят твърди, че в т. 15.3 от Рамковото споразумение е договорена претендираната такса за обявяване на договора за предсрочно изискуем и вземането се дължи във вр. с т. 14 от Рамковото споразумение като върху целия непогасен размер на главницата на Клиента се начислява неустойка за забава в размера на законоустановената лихва до окончателното погасяване на дълга независимо дали има забавяне(я) на задължението(ята) на клиента по този или по други договори за кредит, стига един от тях да покрива указаните изисквания. Клаузата на т.15.3 касае условия, при които се дължи неустойка поради, което не може да бъде източник на задължение за заплащане на обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение. Такса договорена в договор № ***** съгласно направеното от заявителя допълнително пояснение е такса за експресно разглеждане на документите и отпускане на кредита. Клаузите въз основа на които се претендират двете вземания са недействителни, при наличие на предпоставките на чл. 21, ал.1 ЗПК, вр. чл. 10, ал.2 и чл. 10а ал. 2 ЗПК и чл. 33, ал.1 и ал. 2 ЗПК. На основание чл. 10а от Закона за потребителските кредити кредиторът може да събира от потребителя такси и комисионни за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит. На основание ал. 2 от цитираната разпоредба кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисионни за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. Предвид изричната забрана за заплащане на такси и комисионни за действия, свързани с усвояването на кредита, съдът намира, че таксата за разглеждане на кредита представлява клауза, която противоречи на нормата на чл. 10а от Закона за потребителските кредити, поради което и следва да се приеме, че претендираната такса в размер на 341,45 евро, представлява допълнителна такса за усвояване и управление на кредита.

Вземането произтича от договор за потребителски кредит № ***** от 15.05.2024 г. сключен между „ЮТЕКРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД С ЕИК 205559807, в качеството на кредитор и В. И. Д. с ЕГН **********, в качеството му на кредитополучател. Съгласно подписания договор и допълнително Рамково споразумение за потребителски кредити, длъжникът е уведомен, че кредитът е станал предсрочно изискуем.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Адвокатско дружество "В. и Г.", IBAN: *****, валута на сметката:

EUR, банков код: *****

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази 2 част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( КЕТИ М. КОСЕВА )

3