Споразумение № 222 от 03.06.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. С.З., 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Блага Бозова при участието на секретаря Александра Н. Танева и прокурора К. Т. Ч. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № 2026553020*** по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З. – редовно призовани, явява се прокурор К. Е..

ПОДСЪДИМ:

Г. Д. С. – редовно призован, налице.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. М. С. П. от АК-С.З. – налице.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Няма пречки и моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на призованите лица, приема, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Подсъдим Г. Д. С. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в с. Д., общ.

С.З., ул. ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, 1 осъждан /освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК/, безработен, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт на РП – С.З. и разпореждането на съдията-докладчик.

СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-9 от НПК.

ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – С.З.. Към настоящия момент намирам, че няма законови основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати процесуални нарушения от кръга на съществените такива, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Сключили сме споразумение, което представям и желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Няма нужда да се разглежда делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват следствени действия по делегация. Към момента няма основание за промяна на взетата мярка за процесуална принуда.

Няма да правя искане за събиране на нови доказателства. Няма основания за отделяне или разделяне на делото.

Молим, делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Делото е подсъдно на Районен съд – С.З.. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати процесуални нарушения от кръга на съществените такива, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Сключили сме споразумение с Районна прокуратура – С.З. и молим, да бъде одобрено. Няма нужда да се разглежда делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват следствени действия по делегация. Към момента по делото няма основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови 2 доказателства. Няма основания за отделяне или разделяне на делото.

Молим, делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от адвокат П.. Искам делото да е на споразумение.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, относно въпросите по чл.248 ал.1 т.1-9 и ал.2 от НПК, приема следното:

Т.1. Делото е подсъдно на Районен съд – гр. С.З..

Т.2. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Т.3. Не са ограничени процесуални права и няма основания за връщане делото на прокурора.

Т.4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава двадесет и девета от НПК, като страните представят споразумение в писмен вид.

Т.5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Няма основания за привличане на резервен съдия или заседател. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Т.6. По отношение на мярката за процесуална принуда, няма основание за изменение или отмяна.

Т.7. Искания за събиране на нови доказателства не се правят.

Т.8. Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 29 от НПК - незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, със страни – прокурор, защитник, подсъдим.

Т.9. Няма основания за отделяне или разделяне на делото.

Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248 ал.1 т.1-9 от НПК, съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

3

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ от 03.06.2026 г.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВ. П.: Поддържаме споразумението.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото споразумение от 03.06.2026 г.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:

Подсъдимият Г. Д. С. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** година в село Д., община С.З., област С.З., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нетно тегло 0,43 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 39,4% (тегловни проценти) на стойност 15,39 евро /30,10 лева/ и метамфетамин с нетно тегло 0,10 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 59,0% (тегловни проценти) на стойност 3,58 евро /7,00 лева/, всичко общо 0,53 грама метамфетамин на обща стойност 18,97 евро /37,10 лева/, съгласно Постановление № 106/02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23/1998 г. на Министерски съвет на Република България за определяне на цени на наркотичните вещества за 4 нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК .

СТРАНИТЕ приемат, че: