Споразумение № 26 от 20.04.2021, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 266/2021
- Вид
- Споразумение № 26
- Подписан
- 20.04.2021
- В сила
- 20.04.2021
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 280, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 26 гр. Свиленград , 20.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева
Байнова при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Свиленград) Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200266 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимите Ф. А.
Ф. А., Р. Ф. А. и А. К. Ш..
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Ф. А. Ф. А., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест – Свиленград. За него се явява адв.Гергана Караджонова, служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
Подсъдим Р. Ф. А. , редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест – Свиленград. За него се явява адв.Гергана Караджонова, служебен защитник от БП, редовно призована.
Подсъдим А. К. Ш., редовно призован, осигурена на „Скайп” линия от Следствен арест – Свиленград. За него се явява адв.Гергана Караджонова, служебен защитник от БП, редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц.Л..
1
В залата присъства преводач Т. А. Х., редовно призован.
Адв.Караджонова – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от арабски език.
Съдът, като взе предвид, че подсъдимите Ф. А. Ф. А., Р. Ф. А. и А.
К. Ш. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от арабски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А. Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимите Ф. А. Ф. А., Р. Ф. А. и А. К. Ш. преводач Т. А. Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лева), платими от БС на Съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Т. А. Х., роден на ********* години в град Аден, Йемен, арабин, български гражданин, живущ в град ********, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.
Преводачът Т. А. Х. – Владея писмено и говоримо арабски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът Т. А. Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът Т. А. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Караджонова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ф. А. Ф. А. (чрез преводача) - Ход на делото.
Заявявам, че се разбирам добре с преводача.
Подсъдимият Р. Ф. А. (чрез преводача) - Ход на делото. Аз също заявявам, че се разбирам добре с преводача.
2
Подсъдимият А. К. Ш. (чрез преводача) - Ход на делото. Аз също заявявам, че се разбирам добре с преводача.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.
Подсъдим Ф. А. Ф. А., роден на ********** година в град Багдад, Република Ирак, арабин, шведски гражданин, живущ в град ***********, женен, с начално образование, неосъждан.
Подсъдим Р. Ф. А., роден на ********** година в град Багдад, Република Ирак, арабин, шведски гражданин, живущ в град ***********, неженен, с начално образование, неосъждан.
Подсъдим А. К. Ш., роден на ********** година в град Рафха, Кралство Саудитска Арабия, арабин, шведски гражданин, живущ в град ************, женен, със средно образование, неосъждан.
Служител в Следствен арест – Свиленград Тодор Благоев Делипетров на длъжност Дежурен по арест – Удостоверявам, че лицата, което участват във видеоконференцията са Ф. А. Ф. А., Р. Ф. А. и А. К. Ш..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.
Адв.Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият Ф. А. Ф. А. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Подсъдимият Р. Ф. А. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Подсъдимият А. К. Ш. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а 3 именно да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.
Подсъдимият Ф. А. Ф. А. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Подсъдимият Р. Ф. А. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Подсъдимият А. К. Ш. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано с адв.Караджонова, защитник на подсъдимите Ф. А. Ф. А., Р. Ф. А. и А. К. Ш., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Караджонова - Поддържам Споразумението, което сме подписали с представител на Районна прокуратура. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият Ф. А. Ф. А. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият Р. Ф. А. (чрез преводача) – Поддържам
Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.