Протокол № 109 от 26.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Пазарджик, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20235220201738 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:19 часа се явиха:

Подсъдимият Ш., който е редовно призован, се явява лично и с адв.С. Я. от АК Пловдив, редовно упълномощен от ДП.

За ощетеното юридическо „П. А. БГ“ ЕООД се явява адв.Н. Ш., редовно упълномощен от ДП.

Явява се прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Обясни ми адвокатът какво означава съкратено съдебно следствие. Аз разбрах и не искам тук да се разпитват свидетели и полицаи. Аз ще призная фактите по делото. Да се гледа делото днес.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Л. Ш. роден на *****г. в гр.Пазарджик с настоящ адрес с.О. българин,български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, с ЕГН:**********.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, тъй като ще призная фактите по обвинителния акт.

АДВ. Я.: Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК съобразно желанието на подзащитния ми.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва да се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички факти по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се съглася да не събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.

АДВ.Я.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по съкратената процедура. Ние даваме съгласие.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.

АДВ.Ш.: Считам, че няма пречка.

Съдът намира, че не следва да интегрира за съвместно разглеждане предявени граждански иск доколкото обвинението касае две престъпния деяния и налага изясняване на обстоятелства по тяхното извършване, като интегрирането на друга процесуална фигура, респективно приемането на гражданския иск, би затруднило приоритета в наказателния процес, който е разследване на инкриминираното деяния.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от адв.Н. Ш., като процесуален представител на ощетеното 2 юридическо лице „П. А. БГ“ ЕООД, граждански иск против подсъдимия И. Л.

Ш. за сумата от 88902,05 лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от 02.04.2022г. до изплащане на вземането.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.27 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. И. Л. Ш. за извършени престъпления по чл.343б ал.1 от НК и по чл.343 ал.1 буква „а“ от НК във връзка с чл.342 ал.1 от НК, във връзка с чл.5 ал.1 т.1 от ЗДвП и чл.20 ал.1 от ЗДвП и чл.3 т.1 и т.4 от ППЗДвП.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

3

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Получил съм ОА отдавна.

Прочетох ОА. Признавам, че фактите са така както са описани от прокурора в обстоятелствената част на обвинителния акт. Всичко беше така както е описано. Признавам се за виновен. Съгласен съм да не събираме доказателства за тези факти, а да ползваме тези, които са събрани в досъдебното производство.

Аз съм шофьор. Сега не работя от близо две години заради крака след тази случка. Аз не съм женен, но имам приятелка. Живеем заедно, но нямаме деца. Аз се грижа за майка ми, тя е с артрит. Налага се сега да ми помага сестра ми, а разчитаме и на приятелката ми финансово. Никакви помощи не ползвам. Като лежах в болницата ми казаха, че имам право на болнични, но аз не съм взел една стотинка.

Съдът, след като има предвид направеното самопризнание от страна на подсъдимия и като взе предвид събраните на ДСП доказателства установи на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на второ, че в своята съвкупност ( акт л.18, талон л.19, резолюция л.24, справка л.25-29, протокол л.33-37, характеристика л.40, справка л.42, декларация л.46, протокол л.58 и сл. ведно с фотоалбум, справки включително графични от ощетеното дружество л.66, СРМПС – 2 броя, договор л.69, трудов договор, протокол л.72, фактура, оферта с приложения, протокол л.82-83, СРМПС л.120,справка л.121, ЗПАМ л.153, показанията на свидетелите С.ов, Д., обясненията, показанията на свидетелите Ч., И., заключенията по КАТЕ л.84 и сл., л.107 и сл., л.160 и сл.) позволяват изводи, относно обективната и субективната съставомерност на инкриминираното престъпно деяние и потвърждават направеното самопризнание от страна на подсъдимия по реда на чл. 371 т. 2 от НПК, с оглед на което и на основание чл. 372 ал. 4 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти.

4

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.

АДВ.Я.: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ