Решение № 181 от 20.02.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. Горна Оряховица, 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Силвия Д. Николова като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20244120102147 по описа за 2024 година

Иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ.

Депозирана е искова молба от К. Г. Т. с ЕГН: ********** с адрес ***.

Община Елена, Област Велико Търново. Р България против Районен съд Елена с ЕИК по Булстат: 000134088 и адрес на връчване: гр. Елена 5070, ул. И.И.

Брадати № 2. Община Елена, Област Велико Търново, Р България представляван от Админстративния ръководител - Председател на съда П.Ив.Пр.

Ищецът твърди, че е предявил искова претенция прел Еленския районен съд, за което на дата 26.07.2024 год. е образувано исковото производство по Гр. дело № 263/2024год. на PC-Елена. Поради отстраняване на съдиите от този съд на основание чл. 23, ал. 3 ГПК с Определение № 208 от 28.06.2024 год. делото е изпратено на Окръжен съд Велико Търново за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа, като това е сторено с постановяването на Определение № 680 от 08.07.2024 год. по В.ч.гр.д № 572/2024год. на Окръжен съд Велико Търново и същото е изпратено за разглеждане по правилата па родовата подсъдност на Районен съд Велико Търново, пред който производството е висящо от дата 10.07.2024 година и се движи под Гражданско дело № 2201 по описа му за 2024 година. Още на твърде ранен етап от производството не е спазена и гаранцията по чл. 6, §. 1 от ЕКПЧОС за разглеждане на делото в разумен срок с цел съхраняване на доверието на обществото в правораздавателната система и възмездяване чувството за справедливост на страните в процеса. Разумността на времетраенето на производството се преценява в светлината на особените 1 обстоятелства по делото, съобразно критериите, посочени в закона и стандартите, установени в практиката на ЕСПЧ - сложността на делото и повелението на компетентните държавни органи, като не е необходимо да се доказват обичайните, типични неимуществени вреди, които винаги се търпят от лице, спрямо което производството е продължило извън рамките на разумния срок и изяснено също, че принципът на справедливост включва в най-пълна степен обезщетяване на вредите на увреденото лице, без да се пренебрегват тенденциозното поведение на съдебните власти на държавата.

Навежда твърдения, че в резултат на нарушаване принципа на разумна продължителност, с оглед характера на производството ищецът е претърпял и продължава да търпи душевни болки и страдания и най-вече е загубил доверие в правосъдието, редом с житейски дискомфорт, от погазване на основните му права . Поради това, че болките и страданията са строго индивидуални и зависят от субективното отношение към това 1 противоправно поведение- нарушено конституционно гарантирано право задължението на съда да организира производството така, че то да отговаря на изискването за разглеждане на делото в разумен срок, включително и когато страната не проявява необходимата процесуална дисциплина. Предявява иск за неимуществена обезвереда и се отправя искане да се постанови съдебно решение, с което да се осъди ответника на осн. чл. 26, ал. 3 във вр. чл. 4, ал. I ЗОДОВ, да заплати на ищеца сумата от 900 /деветстотин/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимущестени вреди, който са последица от нарушаване от правото на разглеждане и решаване на Гражданско дело № 263/2024година на Районен съд Елена в „разумен срок", съгл. чл. 6, §. 1 от ЕКЗПЧОС, ведно със законната лихва от дата на завеждане на настоящия иск, претендира съдебни и деловодни разноски за всички инстанции да се изплатят чрез паричен превод на оператора - „Български пощи" - ЕАД.

В срок е постъпил писмен отговор от РАЙОНЕН СЪД - ЕЛЕНА гр.

Елена,ул. „Йеромонах Йосиф Брадати" № 2, представляван от Председателя П.Ив.Пр. Счита, че исковата молба е нередовна и следва да се остави без движение. Същата не отговоря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК - липсва изложение на обстоятелствата, на които се основава искът. В исковата молба не е налице конкретика. В същата липсва отразяване на конкретни факти и обстоятелства, въз основа на които се основава исковата претенция. Не е посочено с колко време се е забавило производството по делото (гр. д. № 263/2024 г. на PC - Елена) - дни, седмици, месеци, години, ако е налице забавяне, по какъв начин това е увредило ищеца. Твърди, че изложените факти в обстоятелствената част на исковата молба не кореспондират на петитума. В обстоятелствената част ищецът твърди, че именно гр. д. № 263/2024 г. на PC - Елена е разгледано в неразумен срок, а в петитума на исковата молба претендира ответникът да бъде осъден да му заплати сума за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушаване на правото на разглеждане в разумен срок на гр. д. № 285/2024 г. на PC - Елена. Счита, че предявеният осъдителен иск е допустим, но неоснователен, поради което моли да се отхвърли , претендира разноски.

2

Ответникът не оспорва, че въз основа на искова молба с приложения per. No 2224/26.06.2024 г. на Районен съд - Елена, подадена от К. Г. Т. от гр. Елена против „А1 България" ЕАД гр. София, е образувано на 26.06.2024 г. гр. д. N 263/2024 г. по описа на Районен съд - Елена. След направени отводи на съдиите с определение № 208/28.06.2024 г. е прекратено производството по делото; постановено е изпращането му на осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК на Окръжен съд - Велико Търново за определяне на друг равен съд, който да го разгледа. С писмо изх. N 1015/01.07.2024 г. делото е изпратено на Окръжен съд - Велико Търново. С определение N 860/08.07.2024 г. по ВЧГрД Nq 572/2024 г. на Окръжен съд - Велико Търново е постановено гр. д. № 263/2024 г. по описа на Районен съд - Елена да бъде разгледано от Районен съд - Велико Търново и същото му е изпратено за разглеждане.

В Районен съд - Велико Търново гражданското дело е образувано на 11.07.2024 г. под № 2201/2024 г. С разпореждане N 3528/15.07.2024 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности. С разпореждане N 3621/18.07.2024 г. е разпоредено да се връчи препис от исковата молба с приложенията на ответника. С Определение № 1899/10.09.2024 г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2024 г. в 10.30 ч. Видно от протокол № 1361/30.10.2024 г. е даден ход на делото и същото е обявено за решаване.

Предвид претенцията на ищеца ответникът да бъде осъден да му заплати сума за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушаване на правото на разглеждане в разумен срок на гр. д. № 285/2024 г. на PC - Елена, Районен съд - Елена взима отношение: Ответникът не оспорва, че въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с приложения per. № 2337/04.07.2024 г. на Районен съд - Елена, подадено от адв.

К. Г. Т. от гр. Елена от гр. Елена против „Христо Капасъзов" ЕООД гр. Елена, представлявано от Хр.М.К., е образувано на 04.07.2024 г. ч. гр. д. № 285/2024 г. по описа на Районен съд - Елена. След направени отводи на съдиите, с определение № 227/ 11.07.2024 г. е прекратено производството по делото; постановено е изпращането му на осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК на Окръжен съд Велико Търново за определяне на друг равен съд, който да го разгледа. С писмо изх. No 1075/11.07.2024 г. на PC - Елена делото е изпратено на Окръжен съд - Велико Търново.

С определение № 939/22.07.2024 г. по ВЧГрД № 618/2024 г. на Окръжен съд - Велико Търново е постановено ч. гр. д. № 285/2024 г. по описа на Районен съд - Елена да бъде разгледано от Районен съд - Свищов. В Районен съд - Свищов частното гражданско дело е образувано на 25.07.2024 г. под № 518/2024 г. По последното е издадена Заповед за изпълнение № 288/30.07.2024 г. и в последствие е постановено Решение No 128/31.07.2024 г. Длъжникът „Христо Капасъзов" ЕООД гр. Елена в законния 1-месечен срок, считано от 02.08.2024 г., на 28.08.2024 г. с преводно нареждане на „Банка ДСК" ЕАД е превел на кредитора К. Г. Т. по сметката му в „Обединена Българска Банка" АД сумата 705.79 лв. (т.е. цялата търсена сума по ЧГрД № 518/2024 г. по описа на Районен съд - Свищов) и е подал възражение по чл. 414а от ГПК вх. № 3

3551/30.08.2024 г. на Районен съд - Свищов, с приложено към него преводно нареждане. Посоченото е и признато от кредитора К. Г. Т., за което е подал електронен пакет с приложения вх. № 3530/29.08.2024 г. на Районен съд Свищов.

С Определение № 417/02.10.2024 г. на осн. чл. 414а, ал. 4 от ГПК е обезсилена заповед за изпълнение № 288/30.07.2024 г., издадена по ч. гр. д. № 518/2024 г. по описа на Районен съд - Свищов и е прекратено производството по делото. Ответникът оспорва изцяло изложеното от ищеца в исковата молба.

Първият намира, че при работата с материалите по делото (гр. д. № 263/2024 г. по описа на Районен съд - Елена) не е допуснал нарушения, които да са забавили производството по същото, поради което ищецът не е претърпял никакви неимуществени вреди. Делото е образувано в Районен съд - Елена на 26.06.2024 г. Производството по него е прекратено на 28.06.2024 г. и на 01.07.2024 г. е изпратено на Окръжен съд - Велико Търново. Предвид претенцията на ищеца ответникът да бъде осъден да му заплати сума за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушаване на правото на разглеждане в разумен срок на гр. д. № 285/2024 г. на PC - Елена, Районен съд - Елена намира, че при работата с материалите по делото (ч. гр. д. № 285/2024 г. по описа на Районен съд - Елена) не е допуснал нарушения, които да са забавили производството по същото, поради което ищецът не е претърпял никакви неимуществени вреди. Делото е образувано в Районен съд - Елена на 04.07.2024 г. Производството по него е прекратено на 11.07.2024 г. и на 11.07.2024 г. е изпратено на Окръжен съд - Велико Търново.

С уточнителна молба, ищецът сочи, че претенцията му срещу ответника касае разглеждането и движението на гр.дело № 263/2024г. по описа на ЕлРС .

След като установи фактическите твърдения на страните и събраните по делото доказателства, съдът установява от фактическа правна страна следното

С искова молба с вх. № 2224/26.09.2024г. на К. Г. Т. против „А1 България“ЕАД .С определение № 203/26.06.2024г. по гр. дело № 263/2024г. по описа на ЕлРС, разпределеният съдия-докладчик се отстранява от разглеждане на делото.

С определение № 207/28.06.2024г. по гр. дело № 263/2024г. по описа на ЕлРС, разпределеният съдия-докладчик се отстранява от разглеждане на делото и е постановено делото да се изпрати на ВТОС.

Съгласно чл.2б ЗОДОВ, държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок. Следователно предпоставките за уважаването на иска са: 1. по искова молба на ищеца, да е било образувано дело от ответника; 2. това дело да е било разгледано и решено извън разумния за това срок; 3. от забавянето ищецът да е претърпял имуществени/неимуществени вреди; 4. ответникът да не е заплатил обезщетение на ищеца за тези вреди.

4

Установява се, че искова молба на К. Г. Т. е било образувано дело пред Районен съд- гр. Елена.

Съдът следва да установи дали Районен съд- гр. Елена е разгледал и решил това дело извън разумния за това срок. За да прецени това съдът взема предвид: 1. общата продължителност и предмета на производството ;

2. неговата фактическа и правна сложност; 3. поведението на страните и на техните процесуални или законни представители; 4. поведението на останалите участници в процеса и на компетентните органи; 5. други факти, които имат значение за правилното решаване на спора .

В случая общата продължителност на делото пред Районен съд- гр.

Елена е била три дена, тоест липсва забава в движението на делото. Същото е прекратено пред Районен съд- гр. Елена на 28.06.2024г. , предвид невъзможността да се образува състав, който да разгледа образуваното гр. дело № 263/2024г. пред ЕлРС.