Протокол № 101 от 13.03.2024, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. ********, 11.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ********, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева при участието на секретаря П.В.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20243130100211 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА К. Е. Д. , редовно уведомена, явява се лично, не се представлява.

Съдът извърши проверка на самоличността на молителката, чрез представен документ за самоличност.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Т. Т. , редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

МОЛИТЕЛКАТА: Да се гледа делото.

СЪДЪТ преценява, че с оглед редовното уведомяване на страните за датата на днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК 1 същите могат да конкретизират противоречията в тях. твърденията си и да отстранят

СЪДЪТ докладва депозирана на 27.02.2024 г. молба от молителката, с която представя в оригинал амбулаторен лист.

МОЛИТЕЛКАТА: Поддържам изцяло молбата си. Получила съм определението на съда. Този амбулаторен лист го представям във връзка с последния побой и оттогава имам травма на ръката и не си усещам пръстите.

Това се случи на 21.01.2024г. Амбулаторният лист е от 26.02.2024г., защото аз не отидох на лекар веднага, тъй като мислех, че ще ми мине. Тогава той ми искаше пари, аз не му дадох и той започна да ме налага. Откакто влезе в сила заповедта за защита, не живеем заедно. Те тогава го изведоха от вкъщи.

Оттогава поддържаме комуникация по телефона с Д. и доста ме тормози по телефона. Ние гледаме четири деца, като двете са от него и той иска да ги вижда и да ги чува. Звъни ми, заплашва ме, обижда ме с грозни думи, като „боклук“, „не съм жена“, „не ставам за нищо“, „не съм майка“, „не съм човек“. Той комуникира с общите ни деца, които са на 5 и на 3 години. Вижда ги. Даже вчера дойде да ги вземе по никое време. Ние бяхме навън на площадката с майка ми и децата, и той се появи изведнъж. Извика ги при него, но големият ни син не пожела да тръгне с него и се върна при мен.

Тогава той взе само малкия. Преди малко ми написа съобщение, че детето не е добре и е с разстройство. Всеки път, когато ги вземе, не знам какво се случва, но винаги след това са болни, което възпрепятства аз да започна да работя. С Д. живея от 2017г. За това време сме се разделяли 3 пъти и когато се съберем уж нещата започват добре, но после всичко продължава по старому.

До сега съм търпяла може би заради децата. Имах надежда, че ще се оправи, но не стана така. Ако не направя това, което той иска от мен, веднага се променя. Става много зъл, започва да обижда, да ругае, да крещи, да бие. Към децата се отнася добре, но те виждат отношението му към мен, което е много травмиращо за тях. Откакто го няма вкъщи, децата са щастливи, усмихнати, спокойни. Просто всички сме спокойни. Всичко това трябваше да го направя много отдавна, за което съжалявам, че съм причинила всичко това на мен, на децата си и на родителите си. Водя един свидетел. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка за съдимост на 2 ответника Д. Т..

СЪДЪТ докладва постъпили на 01.03.2024г. материали от ОД на МВР, РУ ******** - заверен препис на подаваните сигнали от молителката срещу ответника в периода 21.02.2024г.- 25.02.2024г.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото като се придържа към изготвения проект за такъв с определение № 178/26.02.2024г., надлежно съобщен на страните,

ДОКЛАД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие.

Постъпила е молба от К. Е. Д., ЕГН ********** с адрес гр. ********, кв. „*******” бл. 11, вх. Г, ет. 1, ап. 80 за постановяване на мерки за защита срещу лице, с което живее във фактическо съпружеско съжителство Д. Т. Т., ЕГН ********** с адрес гр. ********, кв. „*******” бл. 11, вх. Г, ет. 1, ап. 80.

Твърди се в молбата, че с ответника живеят на съпружески начала от 2017г. в жилище собствено на майка й и са родители на две ненавършили пълнолетие деца. В периода на съвместното им съжителство била подложена на постоянен физически и психически тормоз.

Конкретните актове, в срока по чл. 10 ЗЗДН, които молителката сочи да са извършени, са както следва: На 21.02.2024г. в 08,30ч. ответникът й искал пари, каквито тя нямала. Това го ядосало, последвали удари по тялото и краката й. Обиждал я с думите „изрод, вещица, грозница, умри, да умре майка ти, ще ви изнеса с ковчег от тук“. Около 09,30 ч., след като големият й син завел децата на училище и детска градина, ответникът отново се нахвърлил върху нея с удари по главата и същите обидни думи. Излязъл навън, като й казал, че заминава, но всъщност останал на стълбите. От страх молителката заключила вратата. Ответникът започнал да хвърля камъни по прозорците на кухнята, при което молителката и детето Я. от предходния й брак, се скрили в детската стая. Ответникът продължил да хвърля камъни и по другата терасата, където била спряна служебната й кола и от които вероятно счупил единият от прозорците й. За случилото се обвинил молителката. Подал сигнал в полицията, за което допуска да е идвала полиция, но тя не отваряла 3 на никой. След като се успокоил я помолил за кафе и вода, защото му било лошо. Дала му кафе, при което той го лиснал в лицето й. После я помолил да му отвори, за да отидел до тоалетната, но влизайки в апартамента се нахвърлил върху нея. Последвали удари по главата й, започнал да я души, продължавайки и да я обижда. Заключила се в детската стая, а ответникът си тръгнал. Около 15ч. отключила вратата, тъй като била дошла майка й с поголемия й син. Малко след това дошла полиция и дала обяснения. На 24.02.2024г. сутринта отново ответникът започнал с обидите и крясъците, вкл. по отношение на сина й Е., който тогава бил болен. Това му поведение продължило и на 25.01.2024г. от сутринта и ескалирало вече към 17ч., когато молителката извикала полиция. Посочва, че се страхува за живота си.

УКАЗВА на молителя, че за уважаване на подадената молба, съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес, е необходимо да установи, че ответникът е лице, с което живее във фактическо съпружеско съжителство и двамата са родителите на две деца, както и че действително са осъществени на твърдяните дати и от посочения извършител акт, квалифициран като домашно насилие.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е ангажиране доказателства, оборващи изложените от молителката в подадената по реда на ЗЗДН декларация твърдения.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на молителката и на основание чл. 146 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проект за доклад.

СЪДЪТ преценява, че представените в препис и в оригинал писмени документи със сезиралата съда молба са допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молбата преписи от писмени документи като писмени доказателства по делото: Декларация по чл.9, ал. 3 ЗЗДН.

СЪДЪТ преценява, че следва да се приеме към доказателствата по делото докладваните в днешно съдебно заседание справка за съдимост и писмени документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в днешното с.з, като писмени доказателство по делото: справка за съдимост на ответника Д. Т.; преписка ЗМ-78 / 25.02.2024 г. по описа на РУ-******** - ДЗ УРИ 324ЗМ-78 / 25.02.2024 г.; обяснение от К. Д.; сведение от К. Д.; ДЗ рег. № 324р-4178; доклад за посетен сигнал за домашно насилие рег. № 324р-4179; въпросник рег. № 324р-4180; протокол-процедура рег. № 324р-4181; въпросник за оценка на риска; формуляр за оценка; протокол за предупреждение 324р-4182 / 25.02.2024 г.; сведение от Е. Д.; сведение от Я. Д.; справка рег. № 324р-4224 / 27.02.2024 г.; Заповед за незабавна защита № 7 /27.02.2024 г.; АЛ № 24057В0А56СD / 26.02.2024 г.

МОЛИТЕЛКАТА: Водя един свидетел и моля да бъде допуснат до разпит.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешното съдебно заседание явилия се в залата свидетел, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание свидетеля, воден от молителката Д.А.Д..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля като преди това на основание чл. 170, ал.1 ГПК снема самоличността му.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.А.Д., родена на 06.11.*** г., неосъждана, българка, българска гражданка, майка на молителката, без дела със страните по делото.

Свидетелят заяви, че желае да свидетелства.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.

5

Свидетелят обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на съда: Много пъти съм била свидетел на неговото поведение към дъщеря ми, включително и аз съм била потърпевша.

Изключително грубо се е държал, като изключвам крясъците, обидите и т.н.

Дори понякога си казвам, че не са толкова страшни, въпреки че човек като се замисли, те са в основата на много неща. За побоищата няма да забравя последните на 08.03.2023г. и 14.02.2023г., дори на мен Д. ми счупи очилата.

Той душеше К. и аз се опитах да ги разтърва. На 21.02.2024г. имаха едно спречкване. Това продължи и на 24.02.2024г. и на 25.02.2024г. Спречкването се изразяваше в нанасяне на удари, обиди. За периода 24- 27.02.2024г. причината беше, че единият от внуците ми, който е от предишен брак, Д. не приема, че е болен и оттам са започнали разправиите. Казва, че детето симулира, а то беше с 38.5 градуса температура. Това продължи и на 25.02.2024г. и така се стигна до сигнала до полицията.

В 11:42 ч., в залата влиза ответникът Д. Т. носейки на ръце видимо малко дете.

ОТВЕТНИКЪТ: Детето е с мен, защото има разстройство и няма как да го оставя. Звъннах няколко пъти на майка му, но тя не ми вдигна.

Съдът извърши проверка на самоличността на ответника чрез представен документ за самоличност.

СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на съда: Д. обижда с думите „урод“, „вещица“, „изрод“ и т.н.

СЪДЪТ указва на ответника да спазва реда в залата и да изведе детето от съдебната зала.

СЪДЪТ указва на молителката да излезе от съдебната зала заедно с детето.