Решение № 260013 от 17.08.2020, Районен съд - Несебър

Р Е Ш Е Н И Е

№

260013 17.08.2020г. гр.Несебър

В ИМЕТО НА НАРОДА

НЕСЕБЪРСКИ

РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на девети юли две хиляди и двадесета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария

Берберова-Георгиева

Секретар:

Диана Каравасилева като разгледа докладваното от съдия Берберова-Георгиева административно наказателно дело № 37 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод жалбата на Д.Я.Д. с ЕГН **********, с адрес: *** против Наказателно постановление № 19-0304-002372 от 29.08.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, с което на основание чл.183, ал.3, т.7 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателя Д. е наложено административно наказание – глоба в размер на 30 /тридесет/ лева, за административно нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП. Моли се съдът да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно.

В съдебно заседание, жалбоподателят Д. се явява лично и с процесуалния си представител. Не сочат нови доказателства. Претендират присъждане на заплатените по делото разноски.

За РУ на

МВР-гр.Несебър, в съдебно заседание представител не се явява. Представя писмени и ангажират гласни доказателства.

Съдът намира, че жалбата е подадена в срок, пред надлежната инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е процесуално допустима.

Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, съдът намери за установено от фактическа и правна страна следното:

На 19.08.2019г., около 15.30 часа, в гр.Несебър, на ул.“Л.К.“ срещу хотел „Мелницата“, органите по КАТ установили, че жалбоподателят Д. управлява МПС – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ***, който бил технически неизправен – светлини. За така констатираното нарушение, на водача Д. бил съставен АУАН, въз основа на който било издадено обжалваното наказателно постановление. При съставянето на акта бил иззет контролния талон на водача № 6250028.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят Д., който е сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в производството пред настоящата инстанция. В жалбата си същият оспорва изложените в акта и НП фактически констатации, като заявява, управлявания от него автомобил в деня на проверката бил с технически изправни светлини.

Независимо от това сочи, че отговорността му е ангажирана на основание разпоредба, която е отменена.

Съдът в контекста на правомощията си по съдебния контрол, след като провери изцяло и служебно съставения акт за установяване на административно нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, съобрази следното:

Законът изисква изложените в акта и наказателното постановление обстоятелства, твърдения и обвинения да бъдат доказани от актосъставителя, респективно от административно-наказващия орган. В настоящият случая АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от надлежни органи и в рамките на тяхната компетентност. Независимо от това, съдът счита, че са налице основания за отмяна на наказателното постановление. Съображенията за това са следните:

На първо място, нито в акта за установяване на административно нарушение, нито в атакуваното наказателно постановление не е налично описание на фактическите обстоятелства на установеното от контролните органи нарушение, за да се направи извод следва ли поведението му да се квалифицира под посочената правна норма. С оглед на това, остава неясно в какво точно се изразява техническата неизправност на светлините на автомобила. Въпреки направените от съда многократни усилия да проведе разпит на актосъставителя А.К. и свидетеля по акта Петър Кънев, включително и по делегация, с цел установяване на фактите по случая, резултат на бе постигнат. Актът за нарушение има функция да повдигне обвинението и да очертае от обективна и субективна страна предметът на доказване, като от съществено значение с оглед правото на защита на жалбоподателя е ясното и точно описание на нарушението. Липсата на конкретно изложени в акта и НП факти относно констатираната техническа неизправност на светлините на управляваното от жалбоподателя Д. МПС в деня на проверката, налага извода за необоснованост и недоказаност на обжалваното наказателно постановление и е достатъчно основание за отмяна на същото. В този смисъл Решение № 909 от 20.07.2020г. на Административен съд – гр.Бургас, постановено по КАНД № 977/2020г. по описа на съда.

Независимо от горното, съдът констатира, че административно-наказателната разпоредба на чл.183, ал.3, т.7 от ЗДвП, въз основа на която е санкциониран жалбоподателя Д., е отменена с ДВ, бр.2 от 2018г., в сила от 20.05.2018г., и липсва друга разпоредба в ЗДвП, предвиждаща санкция за така установеното /неясно описано/ нарушение, което е самостоятелно основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

С оглед гореизложеното, настоящата инстанция намира жалбата за основателна, поради което същата следва да бъде уважена, а атакуваното наказателното постановление – отменено, като незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на административно-производствените правила.

Предвид изхода по делото и на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН, съдът счита, че в тежест на наказващият орган следва да се възложат заплатените от жалбоподателя по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500

/петстотин/ лева.

Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН, Несебърският районен съд

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0304-002372 от 29.08.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР-Бургас, РУ-Несебър, с което на основание чл.183, ал.3, т.7 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на Д.Я.Д. с ЕГН **********, с адрес: ***, е наложено административно наказание – глоба в размер на 30 /тридесет/ лева, за административно нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – гр.Бургас да заплати на Д.Я.Д. с ЕГН **********, с адрес: ***, сумата в размер на 500 /петстотин/ лева, представляваща заплатени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд- Бургас.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :