Решение № 70 от 20.03.2025, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Ихтиман, 20.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело № 20241840101249 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от Г. Г. К., ЕГН **********, с адрес: *, срещу „*“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, за заплащане на сумата от 1790.00 лв., включваща неизплатени трудови възнаграждения за месец юни 2024 г. в размер на 1080.00 лв. и за месец август 2024 г. в размер на 280.00 лв., както и обезщетение по чл.

224 от КТ за неизползван платен годишен отпуск от 8 дни в размер на 430.00 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на настоящата молба в съда /15.10.2024 г./ до окончателното изплащане.

Ищцата твърди, че е работела по трудово правоотношение с ответника на длъжността „*“ до 09.08.2024 г., когато със Заповед № 234/08.08.2024 г. това правоотношение е било прекратено, но работодателят не изплатил дължимото трудово възнаграждение, както и обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.

В първото по делото заседание, проведено на 06.03.2025 г. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 - 239 от ГПК.

Ответникът, редовно уведомен, не се представлява, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът прие, че са налице законовите предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по делото

От една страна, в законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като в призовката за съдебно заседание са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.

От друга страна, са налице и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК, доколкото от представените от ищеца и неоспорени от ответника писмени доказателства може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искове, поради което същите 1 следва да бъдат уважени.

С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, както и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да заплати по сметка на РС-Ихтиман сумата от 104,40 лева - държавна такса по всеки един от предявените искове по арг. от чл. 72, ал. 2 ГПК.

Воден от горното, С Ъ Д Ъ Т

РЕШИ:

ОСЪЖДА „*“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: * ДА ЗАПЛАТИ на Г. Г. К., ЕГН **********, с адрес: * сумата от 1790,00 лв. (хиляда седемстотин и деветдесет лева), представляваща сбор от незаплатено трудово възнаграждение за месец юни 2024 г. в размер на 1080,00 лева и за месец август 2024 г. в размер на 280,00 лева, както и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 430,00 лева, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 15.10.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА „*“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: * ДА ЗАПЛАТИ в полза на Районен съд-Ихтиман сумата от 104,40 лв. (сто и четири лева и четиридесет стотинки) - държавна такса, ведно с пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че не ги внесе доброволно.

Решението съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

2