Протокол № 148 от 27.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 14/2026
- Вид
- Протокол № 148
- Подписан
- 27.02.2026
- В сила
- 27.02.2026
- Състав
- Минка Петкова Трънджиева, Николинка Николова Попова, Венцислав Стоянов Маратилов
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл.176, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 294 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 148 гр. П., 27.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Минка П. Трънджиева
Членове:
Венцислав Ст. Маратилов
Николинка Н. Попова при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Въззивно гражданско дело № 20265200500014 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Е. М. М., редовно призован, се явява лично и с адв. А. П., редовно упълномощена отпреди.
Ответницата А. В. А., редовно призована, се явява лично и адв. С. В., редовно упълномощен.
Ответниците Г. П. Ш. и Я. К. К., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. Е. Б., надлежно упълномощена.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Адв. В.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото.
В днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, надлежно се представляват в процеса, поради което и на основание чл.142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е по чл. 294 ГПК във връзка с чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е след постановяване на Решение №782/28.12.2025 г. по КГД 1
№834/2025 г. по описа на ВКС, с което решение съдът е отменил Решение №431/03.12.2024 г. по ВГД №***/2024 г. по описа на ОС П. и е върнато делото за ново разглеждане от друг съдебен състав с дадени задължителни указания.
Първоначално образуваното въззивно производство е по постъпила въззивна жалба от ищеца, чрез адв. П. като негово процесуален представител, с изложени доводи за незаконосъобразност на отхвърлителното решение на ПзРС по предявените искове с правно основание чл.26 ЗЗД и чл. 124 ГПК във връзка с чл. 79 ЗС.Депозиран е и писмен отговор от ответната страна , в който се моли обжалваното решение да бъде потвърдено ,като правилно и законосъобразно.
Съобразно указанията на ВКС съдът се е произнесъл с определение във връзка с изслушване на страна на основание чл.176, ал.1 от ГПК, а именно разпоредил е ответницата А. В. А. да се яви лично и да отговори на въпросите, които се съдържат на лист 94 от делото така, както са формулирани. Ответницата се явява лично.
Адв.В.: Преди да пристъпим към изслушване на ответницата моля да приемете като писмени доказателства две медицински удостоверения за състоянието на ответницата. Досега не се е явявала не защото не може да отговаря на неудобни за нея въпроси, всъщност тя не се явява, защото има сериозни заболявания – инсулинозависим диабет и сърдечно заболяване. Това представлява и опасност и за нейното състояние в момента и при прекомерно напрягане всичко може да се случи.
Адв.П.: Да не се приема, тъй като няма отношение към спора.
Адв.Б.: Предоставям на съда.
Съдът счита, че писменото доказателство - медицинско направление №2/23.02.2026 г. следва да бъде прието по делото като ще бъде ценено при анализа на всички събрани в настоящото производство доказателства, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представеното от процесуалния представител на ответницата адв. В. медицинско направление №2/23.02.2026 г. в оригинал.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на ответницата А., която се явява лично в днешното съдебно заседание по въпросите поставени в писмена 2 молба, намираща се на лист 94 от първоинстанционното производство.
Отв. А.: Аз за тези пари, с които закупих имота, работих. Взех 10 дка земя, с моя мъж. Той беше здрав, работлив. Произвеждахме домати, картофи.
Идваше човека у дома, дето ги изкупува и той ги кара на пазара да ги продава.
Земята я обработвах с моя мъж. Взехме кон и каруца. Това беше, когато бяхме млади, направихме къща и на момчето в с.Юнаците.
Дадох на моя бивш зет пълномощно, защото го срещнахме и започна да вика, да крещи и аз се уплаших, с щерката бяхме, каза че ще идва у дома и ще пали къщата. Аз се уплаших и отидох да подпиша. Като отидох там, документите сигурно бяха готови и само се подписах и нищо не съм видяла друго.
Оттеглих пълномощното, защото щерката ми каза да се махне пълномощното, защото то не ни трябва вече.
Оригиналният нотариален акт, дадох го у него, стоя у него и след това не знам какво стана, но не можаха да се разберат, имат си три деца и се разведоха.
Адв.П.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи делото.
Адв. В.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи делото.
Адв.Б.: Нямам възражение по доклада. Нямам други доказателствени искания, да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: - Уважаеми Окръжни Съдии, моля с Вашия съдебен акт да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение на РС-П. като немотивирано, неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения съм изложила във въззивната жалба по предходното дело, но Ви моля за срок, предвид и днешния отговор от страна на ответницата, да изложа подробни съображения в писмени бележки.
Моля за присъждане на разноски по делото.
3
Адв. В.: Уважаеми Окръжни Съдии, аз Ви моля да потвърдите първоинстанционното решение, то е правилно. С оглед на искането на противната страна за представяне на писмена защита, аз също моля да ми дадете тази възможност и на мен.
Адв.Бърганска: Нищо повече от това, което сме написали в отговора, ние сме само едни продавачи, нямаме отношения към пари и към каквото и да е било, към техните лични отношения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА на адв. П. четири дневен срок, считано от днес за представяне на писмената си защита по делото и пет дневен срок за адв. В..
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок, но не по-късно от 25.03.2026 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________