Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1058 от 11.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69334/2024
Вид
Определение № 1058
Подписан
11.01.2026
В сила
11.01.2026
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1058 гр. София, 11.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110169334 по описа за 2024 година

Ищецът ‘БДЖ - ПЪТНИЧЕСКИ ПРЕВОЗИ” ЕООД твърди, че е в договорни отношения с ответника В. В. В0ЛКОВ. Страните сключили договор № 83/17.10.2022г, за придобиване на професионална квалификация „Локомотивен машинист на електрически локомотиви серии 42, 43,44 и 45” и правоспособност „локомотивен машинист”.

По силата на чл.5.6 и чл.5.8 от цитирания по-горе договор В. Великов, дължал неустойка, представляваща изразходените за неговото обучение средства, ако не спази задълженията си по чл.5 от същия договор да завърши успешно срока на обучение с получено удостоверение ог ИАЖА и да постъпи на работа за срок от 3 години в ПОДЕЛЕНИЕ ЗА ПЪТНИЧЕСКИ ПРЕВОЗИ СОФИЯ/ПЛП-СОФИЯ/.

Ищецът твърди, че Волков не се явил на практически занятия и не завършил курса на обучение за придобиване на професионална квалификация „Локомотивен машинист на електрически локомотиви серии 42, 43,44 и 45” и правоспособност „локомотивен машинист” и по тази причина не бил назначен в поделението, съгласно предвидения в договора срок.

С покана за доброволно изпълнение вх.№ 93-04-453/12.09.23г., ищецът поканил В. Великов да се издължи, но той отказал да я получи, като в дадения срок от пощенския служител не я потърсил в пощата, което било отразено на приложената към исковата молба покана и обратна разписка.

Съгласно изтогвена от ищеца справка за начислена неустойка ответникът дължи посочената по-горе сума от 5 504,26 лв.,представляваща сума от, както следва: 3979,03 лв. сума за 1 изплатена месечна издръжка; 1 330,23 лв. цена на курс за обучение и 195,00 лв. сума за карти за пътуване за периода на обучение..

Върху тази сумата от 5 504,26 лв. ответникът следва да заплати и законна лихва, считано от датата на подаването на исковата молба в съда.

Ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 5 504,26 лв. със законната лихва от завеждане на ИМ и направените деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Назначеният особен представител на ответника е представил пъкописен отговор на исковата молба. Отговора е неясен и в текста ответникът е наречен „обвиняем“.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на особения представител в едноседмичен срок да представи съответстващ на казуса писмен отговор.След изпълнение на указанието или след изтичане на срока делото да се докладва ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните НАСРОЧВА в открито заседание за 23.03.2026г. от 9:20ч..Да се уведомят страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2