Определение № 748 от 10.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 748 гр. София, 10.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20261000500530 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК и е образувано по частна жалба вх. № 14981/04.02.2026 г. на „НЕД ОЙЛ КЪМПАНИ“ ООД, ЕИК 831723306, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Костенски водопад“, бл. 244, вх. Е, ет. 4, ап. 80 срещу Определение № 1849//23.01.2026 г., по гр.д. № 12550/2024 г., на СГС, ГО, VIII бр.с. в частта, с която е оставено без уважение искането му за отвод на съдията-докладчик, обективирано в молба вх. № 8370/22.01.2026 г.

Според частния въззивник съдията-докладчик многократно се отвеждал от делата на страната, но по дела, които страната „трябва да загуби“ отвод не бил налице и делата били прекратявани „нарочно“. По същество моли за отмяна на определението в атакуваната му част и указване на съдиятадокладчик да се отведе от разглеждане на делото.

Предвид етапа на производството размяна на книжа по частната жалба не е провеждана.

Въззивната частна жалба макар и депозирана в границите на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, предвид наличните данни за съобщаване на атакуваното определение на жалбоподателя на 28.01.2026 г., е насочена срещу акт, който не подлежи на инстанционен контрол, поради което се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

В хода на образуваното пред СГС производство по гр.д. № 12550/2024 г. и след отводи на голяма част от съдиите, делото е разпределено за разглеждане на VIII-ми бр.с., със съдия-докладчик К. М..

С молба вх. № 8370/22.01.2026 г. е направено искане за отвод на съдията-докладчик и са внесени уточнения на предявените искове, съобразно дадени указания.

С атакуваното определение № 1849//23.01.2026 г. съдът е оставил без уважение искането за отвод и се е произнесъл по искането за обезпечаване на исковете. В частта касателно инстанционния контрол на акта съставът на СГС 1 е посочил, че определението е окончателно в частта по искането за отвод.

Съгласно разпоредбата на чл. 274 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда понататъшното развитие на делото и в случаите, изрично предвидени в закона.

Определението на СГС, с което е оставено без уважение искането за отвод на съда, не подлежи на инстанционен контрол, тъй като не попада в подлежащите на самостоятелно обжалване актове по реда на чл. 274, ал. 1 ГПК. Съгласно разясненията в Тълкувателно решение № 5/12.07.2018 г., тълк. д. № 5/2015 г., ВКС, ОСГТК, в посочената категория актове попадат всички определения, респ. разпореждания, които временно или окончателно препятстват развитието на производството, независимо дали обжалването им е изрично уредено (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК). В категорията актове, подлежащи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, попадат всички определения, респ. разпореждания извън преграждащите, чието обжалване изрично е определено в закона. Атакуваното определение не прегражда развитието на делото, нито обжалването му е предвидено в закона. Поначало отводът е строго личен акт и при него съдията се ръководи от вътрешното си убеждение и от принципа за гарантиране на безпристрастен съд. Поради това и сам по себе си отводът или отказът да бъде приет такъв, не подлежат на самостоятелен инстанционен контрол.

Мотивиран от изложеното, съставът на Софийски Апелативен Съд, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 14981/04.02.2026 г. на „НЕД ОЙЛ КЪМПАНИ“ ООД, ЕИК 831723306, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Костенски водопад“, бл. 244, вх. Е, ет. 4, ап. 80 срещу Определение № 1849//23.01.2026 г., по гр.д. № 12550/2024 г., на СГС, ГО, VIII бр.с. в частта, с която е оставено без уважение искането му за отвод на съдията-докладчик, обективирано в молба вх. № 8370/22.01.2026 г.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2