Протокол № 18228 от 18.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18228 гр. София, 17.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20211110132235 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

.

ИЩЕЦЪТ ... ЕАД, редовно уведомен, се представлява от адв. И.А с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ... АД, редовно уведомен, се представлява от юрк. А. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й., редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и сам като намери, че не са налице процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба, определение на съда по реда на чл.140 ГПК от 23.08.2022 г., молба от ответното дружество от 15.03.2022 г. с представени доказателства за извършени плащания по назначената експертиза и въпросен лист във връзка с допуснатите свидетелски показания.

ДОКЛАДВА молба от 03.10.2022 г. от страна на ищеца по делото, с която са представени доказателства за внесени депозити за разпити на свидетели и за изготвяне на експертиза.

ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца по делото от 10.10.2022 г., с която е представен въпросен лист към допуснатия свидетел на страната.

ДОКЛАДВА постъпило на 27.10.2022 г. писмо от РС-Пловдив в изпълнение на съдебна поръчка за разпит на свидетеля Г. Д. Б..

ДОКЛАДВА постъпило на 09.11.2022 г. заключение по изготвена автотехническа експертиза, същото в срока по чл.199 ГПК.

1

АДВ. И.А: Поддържам иска, нямам възражения по проектодоклада.

ЮРК. А.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения доклад за окончателен.

ПРИЛАГА по делото протокол от проведено открито съдебно заседание от 07.10.2022 г. по гр.д. № 14325/2022 г. в изпълнение на съдебна поръчка за разпит на свидетеля Г. Б..

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

АДВ. И.А: Запозната съм с показанията на свидетеля Б..

СЪДЪТ предоставя възможност на процесуалния представител на ответника да се запознае с приложения по делото протокол от разпит на свидетеля Г. Б..

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на назначената автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й., неосъждан, без дела и служебни ангажименти със страните;

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291 НК, същият обеща да даде безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.

АДВ. И.А: Нямам въпроси към експерта.

На въпроси на юрк. А. вещото лице отговори: В случая не може да се говори само за ожулване, тъй като са налице множество увреди. Огледът е извършен от експерти на ищцовото дружество, което съм цитирал в заключението. Цитирал съм стойността спрямо огледа, извършен от ищеца.

Явно е, че при такъв механизъм не е налице само ожулване на бронята. За да се махне бронята е необходимо да се свалят и фаровете. Позиции от 23 до 31 са технологични, т.е. там няма подмяна, а само сваляне и поставяне. Към позиция 14, увредени са и двете панти на капака. На лист 11 от делото е приложен опис, който отговаря на приложения от мен в заключението.

Водачът предприема завой надясно, а водачът на реното предприема завой наляво. Тоест ако няма „сечене на завоя“ не би настъпило ПТП-то. От техническа гледна точка самото потегляне на хюндая е допринесло за настъпването на ПТП.

ЮРК. А.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ, предвид изчерпване на въпросите към вещото лице, приключва разпита му.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.

2

На вещото лице да се издаде РКО за внесените от страните депозити.

АДВ. И.А: Държа на разпита на допуснатия ни свидетел с оглед изясняване на релевантните по делото обстоятелства.

ЮРК. А.: Моля за възможност да формулирам въпроси към този свидетел.

СЪДЪТ намира, че с оглед установяване на релевантните по делото обстоятелства следва да насрочи нова дата за провеждане на разпит на допуснатия по делото свидетел по делегация, в която връзка ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разпит на допуснатия на ищеца свидетел В. П. Ч., който да се проведе по делегация в РС – Пловдив на 08.02.2023 г. от 14 часа, като в тази връзка

ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до РС – Пловдив с прилагане на определението на съда от днешното съдебно заседание, въпросника от страна на ищеца до свидетеля и протокола от ПТП като съдът

ПРЕДОСТАВЯ възможност и на ответника да предостави в едноседмичен срок от днес въпросен лист към същия свидетел, след което цялата преписка да се изпрати на РС – Пловдив за изпълнение на съдебната поръчка.

СЪДЪТ, предвид необходимостта от събиране на доказателства намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 28.02.2023 г. от 15:45 часа, за когато страните са редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3