Споразумение № 1629 от 28.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1629 гр. София, 28.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора А. Пл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110207906 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Р. Е. С., редовно призован, явява се лично, заедно с адв. М.П., с пълномощно от днес.

В залата се явява адв. Д. – САК, служебен защитник.

Подсъдимият желая да ме представлява упълномощения от мен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА адвокат Д. от настоящето производство, като му се издаде препис от протокола.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Р. Е. С., роден на 1,,***'' г. в гр.София, ЕГН-**********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, живущ в:

,,***''.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на подсъдимия, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, нямам искане за събиране на нови доказателства. Няма взета МНО.

Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите и приемете.

АДВ. П.: Становището по въпросите по чл. 248 от НПК е идентично със становището на прокуратурата. Желаем да сключим споразумение с държавното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

2

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. На ДП няма допуснати нарушения на процесуалните права на подсъдимия. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът не намира основания да вземе МНО спрямо подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29.

Съдът, след като чу становището на страните и при независима преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

3

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 7906/2025 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 2196/2024 Г. ПО ОПИСА НА 06 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 50994/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес,

28.10.2025г. между

Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор П. и адвокат П. защитник на подсъдимия Р. Е. С., с ЕГН **********, роден на 1,,***'' г. в гр. София, с постоянен адрес - гр.

,,***'' и с адрес за призоваване - гр. София, ,,***'' и ,,***''. българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 08.12.2024 г., около 09.10 часа, в гр.

София, на бул. „Овча купел”, пред № 24, с посока на движение от ул.

”Любляна” към бул. ”Президент Линкълн”, управлявал лек автомобил марка „Сузуки”, модел ”,,***''”, с рег.№ ,,***'', след употреба на наркотично вещество /тестван от полицейски служител с „DRUG Test 5000” с № ARLK 5000, проба № 303, отчетена в 09:12 часа и отчела в слюнката на обвиняемия резултат за високо рисково наркотично вещество – канабис - Престъпление по 4 чл. 343Б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия Р. Е. С., на основание чл. 343Б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение се отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343Б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се споразумяха подсъдимия Р. Е. С. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 08.12.2024 г., от която дата Р. Е. С. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. с чл. 343Б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.