Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 296 от 09.05.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 2467/2020
Вид
Решение № 296
Подписан
09.05.2022
Състав
Анелия Цанова, Николай Метанов, Христо Лазаров

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 296 гр. София, 04.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Христо Лазаров

Николай Ст. Метанов при участието на секретаря Таня Ж. Петрова Вълчева като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно търговско дело № 20201001002467 по описа за 2020 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 52497 от 12.06.2020г. по описа на Софийски градски съд на синдиците на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК 831184677, и въззивна жалба вх. № 55153 от 17.06.2020г. по описа на Софийски градски съд на „ХАЙ МЕД ТЕХ“ ЕООД, ЕИК

200490976, и двете срещу различни части на Решение № 547 от 09.04.2020г., постановено по т.д.№1439 по описа за 2017г. на Софийски градски съд, ТО, VI-22 състав.

С въззивна жалба вх.№ 52497 от 12.06.2020г. по описа на СГС на синдиците на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД / в несъстоятелност/, ЕИК 831184677, е обжалвано решение № 547 от 09.04.2020г., постановено по т.д.№1453 по описа за 2017г. на Софийски градски съд, ТО, VI-20 състав, в частта, с която са отхвърлени като неоснователни :

- предявените от синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, ЕИК 831184677, срещу „Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л/, ЕИК 202363397, главни искове с правна квалификация чл.3, ал.3, вр.ал.2 ЗБН за прогласяване за нищожни на прихващания, извършени от „Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л/ с изявления към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, съответно с вх.№12199 от 24.11.2014г. по отношение на вземането на С. И. И. към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност за получаване на сума в 1 общ размер от 671 116.84 лева, дължима по анекс № 67883 към рамков договор за платежни услуги за потребители за откриване на банкова сметка при условията на преференциален безсрочен депозит от 29.01.2010г., което вземане е прехвърлено на „Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л/ с договор за цесия от 28.10.2014г., срещу задълженията на „Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л/ към „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/ по договор за банков кредит от 18.03.2013г. и с вх. № 12224/24.11.2014 г. по отношение на вземанията на Д. И. И. и Д. И. П. към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност за получаване на суми, респективно в размер на 44 000 лева, дължима на Д. И. И. по анекс № 68136 към рамков договор за платежни услуги за потребители за откриване на банкова сметка при условията на преференциален безсрочен депозит от 23.03.2011г. и в размер на 90 000 лева, дължима на Д. И. П. по анекс № 78142 към рамков договор за платежни услуги за потребители за откриване на банкова сметка при условията на преференциален безсрочен депозит от 28.02.2012г., които вземания са прехвърлени на „Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л/ с договор за цесия от 31.10.2014г., срещу задълженията на „Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л/ към „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/ по договор за банков кредит от 18.03.2013г., като неоснователни.

- предявените от синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, ЕИК 831184677, срещу „Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л/, ЕИК 202363397, при условията на евентуалност искове с правна квалификация чл.59, ал.3 ЗБН за признаване на относително недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/ на прихващания, извършени от „Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л./ с изявления към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, съответно с вх. № 12199 от 24.11.2014г. по отношение на вземането на С. И. И. към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност за получаване на сума в общ размер от 671 116.84 лева, дължима по анекс № 67883 към рамков договор за платежни услуги за потребители за откриване на банкова сметка при условията на преференциален безсрочен депозит от 29.01.2010 г., което вземане е прехвърлено на „Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л/ с договор за цесия от 28.10.2014г., срещу задълженията на „Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л/ към „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/ по договор за банков кредит от 18.03.2013г. и с вх.

№12224/24.11.2014 г. по отношение на вземанията на

Д. И. И. и Д. И. П. към

„Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност за получаване на суми, респективно в размер на 44 000 лева, дължима на Д. И. И. по анекс № 68136 към рамков договор за платежни услуги за потребители за откриване на банкова сметка при условията на преференциален безсрочен депозит от 23.03.2011 г. и в размер на 90 000 лева, дължима на Д. И. П. по анекс № 78142 към рамков договор за платежни услуги за потребители за откриване на банкова сметка при условията на преференциален безсрочен депозит от 28.02.2012г., които вземания са прехвърлени на „Бългериан Минерал трейдинг" АД /л/ с договор за цесия от 31.10.2014 г., срещу задълженията на

2

„Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л/ към „Корпоративна търговска банка" АД /в несъстоятелност/ по договор за банков кредит от 18.03.2013 г.

Въззивниците твърдят неправилност на обжалваното решение, по подробно изложени съображения, като искат да бъда отменено и на негово място да бъде постановено постановите друго решение, с което да бъде уважен предявения главен иск с правно основание чл.3, ал.3 вр. с ал.2 ЗБН, като бъде прогласена нищожността на извършените от ответника „Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л./ прихващания, евентуално да бъде уважен предявения иск с правно основание чл.59, ал.3 ЗБН, като бъдат обявени за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността процесните прихващания.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК Д. И. П., ЕГН **********, и Д. И. И., ЕГН **********, чрез адв. Е.Е., са представили отговор на въззивната жалба, в който поддържат становището за неоснователност на същата, по подробно изложени съображения.

С въззивна жалба вх.№ 55153 от 17.06.2020г. по описа на СГС на „ХАЙ МЕД ТЕХ“ ЕООД, ЕИК 200490976, е обжалвано решение № 547 от 09.04.2020г., постановено по т.д.№1453 по описа за 2017г. на Софийски градски съд, ТО, VI-20 състав, в частта, с която са обявени по искове с правна квалификация чл.59, ал.5 ЗБН, предявени от А. Н. Д. и К. Х. М., в качеството им на синдици на „Корпоративна търговска банка“ АД в несъстоятелност, ЕИК 831184677, срещу „Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л/, ЕИК 202363397, за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/ на прихващания, извършени от „Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л/ с изявления към

„Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, съответно с вх.№12199 от 24.11.2014г. по отношение на вземането на С. И. И. към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност за получаване на сума в общ размер от 671 116.84 лева, дължима по анекс № 67883 към рамков договор за платежни услуги за потребители за откриване на банкова сметка при условията на преференциален безсрочен депозит от 29.01.2010г., което вземане е прехвърлено на „Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л/ с договор за цесия от 28.10.2014г., срещу задълженията на „Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л/ към „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/ по договор за банков кредит от 18.03.2013г. и с вх. № 12224/24.11.2014г. по отношение на вземанията на Д. И.

И. и Д. И. П. към „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, за получаване на суми, респективно в размер на 44 000 лева, дължима на Д. И. И. по анекс № 68136 към рамков договор за платежни услуги за потребители за откриване на банкова сметка при условията на преференциален безсрочен депозит от 23.03.2011г. и в размер на 90 000 лева, дължима на Д. И. П. по анекс № 78142 към рамков договор за платежни услуги за потребители за откриване на банкова сметка при условията на преференциален безсрочен депозит от 28.02.2012г., които вземания са прехвърлени на „Бългериан

Минерал трейдинг" АД /л/ с договор за цесия от 31.10.2014г., срещу задълженията на

„Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л/ към „Корпоративна търговска банка“ АД /в 3 несъстоятелност/ по договор за банков кредит от 18.03.2013 г.

Въззивникът твърди неправилност на обжалваното решение, по подробно изложени съображения, като иска решението да бъда отменено в тази част и да бъде отхвърлен предявения иск със законните последици.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК синдиците на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК 831184677, са представили отговор на въззивната жалба, в който поддържат становището за неоснователност на същата, по подробно изложени съображения.

Софийският апелативен съд, след като обсъди посоченото в жалбата във връзка с атакувания съдебен акт, намира следното:

С искова молба вх.№ 51682 от 19.04.2017г. по описа на Софийски градски съд синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК 831184677, са предявили срещу „Бългериан Минерал трейдинг“ АД /л/, ЕИК 202363397, обективно евентуално съединени установителни и конститутивни искове за прогласяване за нищожни по отношение на кредиторите не несъстоятелността на чл.3, ал.3, във вр. с чл. 3, ал.2 ЗБН или евентуално поради противоречие с чл.59, ал.3 ЗБН, евентуално по силата на чл.59, ал.5 ЗБН, евентуално по чл.59, ал.2 ЗБН, съгласно уточнение направено с молба вх.№81516 от 16.06.2017г. /л.61/, на прихващания, извършени от ответника с изявление за прихващане с вх.№12199 от 24.11.2014г., отправено от

„Бългериан Минерал трейдинг“ АД до „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, на вземане в размер на 671 116,84лв., възникнало на основание рамков договор за платежни услуги за потребители, сключен на 29.01.2010г. между КТБ АД и С. И. И.,

ЕГН **********, и анекс №67883 от 17.03.2011г. към него, както и прихващане, извършено от „Бългериан Минерал трейдинг“ АД с изявление за прихващане с вх. № 12224 от 24.11.2014г., отправено от „Бългериан

Минерал трейдинг“ АД до „Корпоративна търговска банка“ АД - в несъстоятелност, на вземане в размер на 44 000лв., възникнало на основание рамков договор за платежни услуги за потребители, сключен на 23.03.2011г. между „Корпоративна търговска банка“ АД и Д. И. И., ЕГН **********, и анекс №68136 от 23.03.2011г. към него, и на вземане в размер на 90 000лв., възникнало на основание рамков договор за платежни услуги за потребители, сключен на 28.02.2012г. между „Корпоративна търговска банка“ АД и Д.И. И., ЕГН **********, и анекс №78142 /28.02.2012г. към него, които вземания са прихванати със задължения на ответника „Бългериан Минерал трейдинг“ АД към КТБ АД /н./ по договор за банков кредит от 18.03.2013г. общо в размер на 805 116,84лв.

Ответникът „Бългериан Минерал трейдинг“ АД - в ликвидация, ЕИК 202363397, е оспорил предявените искове, като недопустими и неоснователни, по подробно изложени съображения.

С определение № 3870 от 12.07.2019г., постановено по т.д. № 1439 по описа за 2017г. на СГС, на основание чл.219, ал.1 ГПК като трети лица - помагачи на страната на ответника 4 са конституирани - Д. И. И., ЕГН **********, С. И. И., ЕГН **********, Д.И. И. /П./, ЕГН **********, и „Хай Мед тех“ ЕООД, ЕИК 200490976.

Със становище от 08.08.2019г./л.149/ „Хай Мед тех“ ЕООД е оспорил предявения иск, като поддържа възраженията направени от ответника. Оспорва привличането си като трето лице – помагач на страната на ответника, като твърди, че по делото не се съдържат доказателства и обективно не са налице предпоставките по чл. 219 ГПК.

Процесуалният представител на Д.И. и Д.П. оспорва привличането им като трети лица – помагачи на страната на ответника, като твърди че не са налице предпоставките за това.

С обжалваното решение първоинстанционният съд, след като е описал представените по делото доказателства и установеното от фактическа страна, е приел предявените искове за допустими, отхвърлил е главни искове с правна квалификация чл.3, ал.3, вр. ал.2 ЗБН, евентуалните искове с правна квалификация чл.59, ал.3 ЗБН, и е уважил исковете с правна квалификация чл.59, ал.5 ЗБН /вж.решение № № 815 от 12.06.2020г., постановено по т.д.№1439/2017г. на СГС, ТО, 22 състав, постановено по реда на чл.247, ал.1 ГПК/ по следните мотиви: