Определение № 723 от 27.02.2024, Административен съд - Русе
- Съд
- Административен съд - Русе
- Дело
- Административно дело 192/2024
- Вид
- Определение № 723
- Подписан
- 27.02.2024
- Състав
- РОСИЦА ДИМИТРОВА БАСАРБОЛИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 138, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.152, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.171, ал.5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.27, ал.2, т.6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 38, ал.1 · Закон за защита на личните данни
О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е № 723
Днес,
27.02.2024 г. РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА, съдия-докладчик по адм.дело № 192/2024 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Русе, 8 състав, след като се запозна с делото, констатира следното:
Производството по настоящото дело е образувано на основание Определение № 1940/22.02.2024 г., постановено по адм. д. № 1658/2024 г. по описа на
Административен съд – София-град, с което съдът е прекратил образуваното пред него производство и е изпратил делото по подсъдност на АС-Русе.
Постъпила е жалба от П.С.П. *** срещу Решение № ППН-01-668/2023 г. от
11.01.2024 г. на Комисия за защита на личните данни /КЗЛД/, гр.София. С оспореното решение КЗЛД е обявила жалба с рег. №ППН-01-668/04.08.2023 г., подадена от П.П. за процесуално недопустима и е прекратила образуваното по нея административно производство на основание чл.27, ал.2, т.6 АПК вр. чл. 38, ал.1 от ЗЗЛД.
Жалбата, ведно с приложения към нея, е подадена чрез административния орган, който ги е изпратил на съда с писмо с изх.№ ППН-01-668/23/#8 от 09.02.2024 г по описа на КЗЛД, в което е изразил и становище по жалбата. С писмото е изпратено и заверено копие от преписката по издаване на оспорения акт. При прегледа на преписка, съдът констатира, че същата е непълна.
Освен това, с оглед данните по преписката и становището на адм. орган, съдът констатира, че са налице неясноти, за отстраняването на които следва да бъдат дадени указания от съда на ответника – чл.171, ал.5 от АПК.
Предвид горното и на осн. чл.152, ал.2 АПК и чл.171, ал.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА административния орган – Комисия за защита на личните данни /КЗЛД/, гр.София, в 3 дневен срок от съобщаването:
1. да представи доказателства по какъв начин и на коя дата е съобщено Писмо изх.№ ППН-01-825/#1 от 20.12.2022 г. по описа на КЗЛД, адресирана до П.С.П.
***, за което по преписката са налични данни /приложено копие на пощенски плик/, че е изпратено на 20.12.2022 г. с писмо с обратна разписка с баркод РS 1113 01257K М.
2.да представи в заверен препис документа от преписката с рег. № ППН-01-825#5/22/ от 03.01.2023 г. по описа на КЗЛД
3. да представи данни и доказателства кога и по какъв начин при органа е постъпила жалба рег. №ППН-01-668/04.08.2023 г., подадена от П.С.П. ***;
4. във връзка с горецитираната жалба, приложена по преписката, органът изрично да уточни защо върху жалбата са поставени два различни входящи номера и от различни дати, съответно: рег. №ППН-01-668/04.08.2023 г. и рег.№ ППН-01-825#9/22/ от 26.06.2023 г., двата по описа на КЗЛД.
5. адм.орган изрично да посочи има ли произнасяне с негово решение по подадената от П.С.П. *** до КЗЛД жалба, входира с рег.№ ППН-01-852#9/22/ от 26.06.2023 г. по описа на КЗЛД, приложена по преписката. Ако е постановено решение - да се представи в заверен препис на съда.
На основание чл. 138, ал. 3 АПК на оспорващия и на КЗЛД да се изпрати препис от настоящото определение.
За сведение на КЗЛД да се изпратят като приложения към настоящото определение преписи от цитираните в определението документи от преписката.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: