Споразумение № 32 от 08.08.2023, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Каварна, 08.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20233240200172 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич - ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Б. К.-Б.

ОБВИНЯЕМИТЕ З. Т. С. редовно призован, се явява лично и се представлява от назначения на досъдебното производство № 223/2022 г. служебен защитник адв. М. К. ***; П. Д. П. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. К. К. ***, редовно упълномощен и прието делото.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР К. - Да се даде ход на делото.

АДВ. К. - Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемите.

З. Т. С., ЕГН: **********, роден в гр. ***, с постоянен адрес гр. ***, обл.

1

***, кв. ”***” № *, български гражданин, неженен, начално образование, неосъждан, общ работник.

П. Д. П., с ЕГН: **********, роден на *** г. в град ***, постоянен адрес гр. ***, ул. „***“ № *, настоящ адрес с. ***, общ. ***, обл. ***,ул. „***“ № *, български гражданин, българин по народност, образование средно, неженен, не осъждан, безработен.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемите в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ З. С. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМ П. П. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К.-Б. – прокурор при Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна, адвокат М. К. от *** - защитник на обвиняемия З. Т. С. и адв. К. К. от *** – защитник на обвиняемия П. Д. П. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 223/2022 г. по описа на Районно управление Каварна за извършено от обвиняемите престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. т. 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

2

ПРОКУРОР К. - Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че така определеното наказание е съответно на личността на извършителите, на конкретно извършеното деяние, споразумението не противоречи на закона и морала , поради което Ви моля да одобрите същото и да стане Ваш съдебен акт .

АДВ. К . - Господин Съдия, по отношение на обвиняемия З. Т. С. считам, че със споразумението наложеното наказание отговаря на личността и данните по делото, а именно, че моят подзащитен не е осъждан, няма други провинения, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред, като моля да одобрите споразумението. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и моля да стане Ваш съдебен акт .

АДВ. К. - Господин Съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение по отношение и на моя подзащитен П. П.. И за двамата това е първо деяние. Възстановили са щетите. Признали са вината си. Считам, че така предвиденото наказание по споразумението отговаря на целите и на генералната и на личната превенция.

СЪДЪТ запитва обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли е с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

ОБВИНЯЕМ З. С. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ОБВИНЯЕМ П. П. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 223/2022 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

3

ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемите право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ З. С. - Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМ П. П. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Споразумението обхваща ДП № 223/2022 г. по описа на РУ гр.

Каварна, образувано и водено срещу обвиняемите З. Т. С. и П. Д. П. за извършено престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. т. 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК и че липсва законова пречка за изготвяне на настоящото споразумение.

Прокурор Б. Б. и обвиняемите З. Т. С. лично и представляван от защитника си М. К. – адвокат от *** и П. Д. П. лично и представляван от защитника си адв. К. К. - адвокат от ***, приемат категорично и безусловно установеното, че обвиняемите са осъществили деянието:

За това, че на **** г. в с. ***,общ. *** чрез използване на моторно превозно средство - л. а. „***“ с рег. № *** и след предварителен сговор помежду си отнели чужда движима вещ - двигател за сондажна помпа модел 6SР60-12, китайско производство на стойност 2 286.00 лв. от владението на Р.В.Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвоят, като деянието не представлява маловажен случай И до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Страните постигнаха съгласие по следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемите З. Т. С. и П. Д. са извършили предвиденото в НК престъпление, за което са обвинени.

Деянието е извършено умишлено.

4

За извършеното от обвиняемите З. Т. С. и П. Д. П. престъпление по чл.

197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК следва да се определи съответно наказание с приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.

”б” от НК: