Решение № 1019 от 18.11.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 1019 гр. Добрич, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги К. Пашалиев при участието на секретаря Христина Г. Христова като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело № 20253230101408 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Подадена е искова молба от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: ********* срещу Г. Д. С., ЕГН **********, с адрес: *****, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните вземания, прехвърлени от „Юробанк България“ АД (в качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК 204915054) на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД с договор за цесия от 18.12.2024 г. – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2475/2024 г. по описа на Районен съд-Добрич:

1)

1607, 25 лева, представляващо главница по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потрбителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-16725597, сключен между длъжника и БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. на 22.01.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на сумата;

2) 152, 88 лева, представляващо обезщетение за забава върху главницата за периода от 20.09.2021 г. – 25.07.2024 г.

В исковата молба се твърди, че между ответника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ е възникнало облигационно правоотношение по договор за револвиращ потребителски кредит № PLUS-16725597 от 22.01.2019 г. По силата на съглашението банката е предоставила на ответника кредит в размер на 8000 лева. Ответникът е извършвал плащания, като 1 непогасена е останала усвоена сума в размер на 1607, 25 лева. Поради неизпълнение на задълженията в срок, на ответника е начислено обезщетение за забава в размер на 152, 88 лева, представляващо обезщетение за забава върху главницата за периода от 20.09.2021 г. – 25.07.2024 г.

Вземанията са били прехвърлени от „Юробанк България“ АД (в качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК 204915054) на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД с договор за цесия от 18.12.2024 г.

„Юробанк България“ АД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за процесните вземания. Районен съд Добрич е уважил заявлението на ищеца за процесните суми, като е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д 2475/2024г. Настоящото производство е образувано в изпълнение на указанията на заповедния съд.

Ищецът не се представлява пред първоинстанционния съд.

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника. Последният не изпраща становище и не се представлява в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид искането на ищцата за постановяване на неприсъствено решение, намира следното:

Съдът е сезиран с обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 99 от ЗЗД и по чл.

422 от ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 99 от ЗЗД.

По иска за главницата е в тежест на ищеца да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между ответника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ по договор за потребителски кредит; изпълнение на задължението на кредитодателя за предоставяне на главницата, както и изискуемостта на задължението за връщане на сумата; наличие на валидно сключена цесия за прехвърляне на процесното вземане, за която да е бил надлежно уведомен длъжника.

В тежест на ищеца е по иска за обезщетение за забава да установи съществуването на главен паричен дълг, падеж на главното задължение и размер на вземането за мораторна лихва; наличие на валидно сключена цесия за прехвърляне на процесното вземане, за която да е бил надлежно уведомен длъжника.

В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнявал задълженията си по договорите, за което обстоятелство същият не сочи доказателства.

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение при наличието на няколко отрицателни предпоставки - „Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие“.

2

Тези отрицателни предпоставки са налице по настоящото дело, тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание и не направи искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ищецът се възползва от правото си по чл. 238, ал. 1 от ГПК и в първото заседание направи искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато:

1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;

2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

От представените по делото писмени доказателствени средства може да бъде направен вероятен извод за основателност на претенцията.

Съдът, като съобрази и предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, в първото съдебно заседание прекрати съдебното дирене и обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Ето защо, с оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.

По разноските:

При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му бъдат заплатени направените разноски.

Ищецът е представил списък на разноските. В настоящата инстанция е направил разноски в размер на 179, 09 лева (юрисконсултско възнаграждение в размер на 100, 00 лева и държавна такса в размер на 79, 09 лева).

Пред заповедния съд е реализирал разноски в размер на 515, 20 лева (адвокатско възнаграждение и държавна такса).

В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответника следва да бъде възложена за плащане сумата от 179, 09 лева – разноски по гр.д. № 1408/2025 г. по описа на Районен съд Добрич и сумата от 515, 20 лева – разноски по ч.гр.д. № 2475/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.

При тези мотиви, Районен съд Добрич

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление:

********* срещу Г. Д. С., ЕГН **********, с адрес: *****, установителни искове, че ответникът дължи на ищеца следните вземания, прехвърлени от „Юробанк България“ АД (в качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК 204915054) на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД с договор за цесия от 18.12.2024 г. – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2475/2024 г. по описа на Районен съд Добрич:

1)

1607, 25 лева, представляващо главница по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потрбителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-16725597, сключен между длъжника и БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. на 22.01.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на сумата;

2) 152, 88 лева, представляващо обезщетение за забава върху главницата за периода от 20.09.2021 г. – 25.07.2024 г.

ОСЪЖДА Г. Д. С., ЕГН **********, с адрес: ***** да заплати на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: *********, сумата от 179, 09 лева – разноски по гр.д. № 1408/2025 г. на Районен съд Добрич.

ОСЪЖДА Г. Д. С., ЕГН **********, с адрес: ***** да заплати на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: *********, сумата от 515, 20 лева – разноски по ч.гр.д. № 2475/2024 г. на Районен съд Добрич.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4