Споразумение № 36 от 24.07.2026, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Първомай, 24.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СОФИЯ СТ. ТЮТЮНДЖИЕВА при участието на секретаря Петя Г. Монева и прокурора В. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от СОФИЯ СТ. ТЮТЮНДЖИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265340200089 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха: за Районна прокуратура – Пловдив, редовно уведомена, се явява прокурор В. И.; подсъдимият Д. К. М., редовно призован, се явява, доведен от органите на Регионална дирекция „Охрана – Пловдив“; защитникът на подсъдимия адв. Д. Д. М., редовно уведомен, се явява; частният обвинител С. М. М., редовно уведомена, не се явява; свидетелят А. Г. Х., редовно призован, не се явява; свидетелят И. Н. А., редовно призован, не се явява; свидетелят Е. С. Н., нередовно призована, не се явява – призовката е върната в цялост с отбелязване на връчителя, че лицето не е намерено на адреса; свидетелят Г. М. Г., нередовно призована, не се явява – призовката е върната в цялост с отбелязване на връчителя, че лицето не е намерено на адреса; свидетелят И. В. В., нередовно призован, не се явява – призовката е върната в цялост с отбелязване на връчителя, че лицето не е намерено на адреса; свидетелят П. И. Н., редовно призован, се явява; свидетелят К. Б. Б., редовно призован, се явява; свидетелят А. М. М., редовно призован, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба вх. № 2980/15.07.2026 г., с която И. Н. А. информира, че е в невъзможност да се яви, тъй като ползва платен годишен отпуск от 20.07.2026 г. до 24.07.2026 г.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба вх. № 3040/20.07.2026 г., с която Ж.Д.Г. моли да бъде призован като свидетел по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба вх. № 3093/23.07.2026 г., с която частният обвинител С. М. информира, че не може да се яви в насроченото съдебно заседание, не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие, заявява, че се отказва и не поддържа обвинението и не възразява делото да не се гледа по общия ред, а по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, като се одобри евентуално постигнато между прокуратурата, подсъдимия и неговия защитник споразумение.

По хода на делото:

Прокурорът: С оглед постъпилата молба от частния обвинител, с която заявява, че не поддържа обвинението, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Действително сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представям.

Защитникът: Да се даде ход по посочения от представителя на Държавното обвинение ред – постигнали сме споразумение за решаване на делото. Връчен ни е екземпляр от Споразумението.

Подсъдимият: Искам споразумение.

С оглед на изявленията на частния обвинител С. М., изложени в днес докладваната молба, с което същата заявява, че не възразява да се сключи споразумение за решаване на делото, както и изявленията на прокурора, подсъдимия и на защитника му Съдът намира, че следва да даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като законът го допуска за това престъпление, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Свидетелите се освободиха от съдебно заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. К. М., роден на 08.09.1975 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, работник на частни начала в фирма „Райчо строй“ с. Православен, общ. Първомай, обл.

Пловдив, с постоянен адрес: *****, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Прокурорът: Нямам отводи и искания.

Защитникът: Нямам отводи и искания.

Подсъдимият: Нямам отводи и искания.

С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение за решаване на делото, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, подсъдимия Д. К. М. и неговия защитник адв. Д. Д. М..

Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

2

Защитникът: Поддържаме споразумението за прекратяване на наказателното производство и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в настоящия протокол в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. К. М., роден на 08.09.1975 г. в гр. Първомай, обл.

Пловдив, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, работник на частни начала в фирма „Райчо строй“ с. Православен, общ. Първомай, обл. Пловдив, с постоянен адрес: *****, ЕГН: **********, се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 296, ал. 1, пр. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК за това, че през периода от 02.03.2026 година до 22.03.2026 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление – двукратно, както следва: на 02.03.2026 година и на 22.03.2026 година, не е изпълнил Заповед за незабавна защита № 69 от 16.02.2026 г., издадена въз основа на Определение № 69 от 16.02.2026 г. по гражданско дело № 20265340100047 по описа на Районен съд – Първомай, в частта, с която му се забранява да се приближава на разстояние не по-малко от 50 метра до С. М.

М. от **** и жилището на посочения адрес.

За извършеното престъпление на подсъдимия СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание на основание чл. 54, ал. 1 от НК – лишаване от свобода в размер на 5 (пет) месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното и наложено на обвиняемия Д. К. М., ЕГН: ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, по реда по чл. 64, ал. 2 от НПК, както и времето през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ считано от 22.03.2026 г. до момента на одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Веществените доказателства – 2 бр. компакт дискове, съдържащи записи от подадени на тел.112 сигнали, находящи се на л. 51 и л. 89, т. 1 от материалите по делото – да останат в материалите по делото.

Прокурорът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

3

Подсъдимият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: п

Подсъдим:

(В. И.) п

(Д. М.)

Защитник: п

(адв.

Д. М.)

След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, съдът намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на прекратяване.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор В. И., подсъдимия Д. К. М. и неговия защитник адв. Д. Д. М., споразумение за решаване на НОХД № 89/2026 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 89/2026 г. по описа на Районен съд – Първомай.

НАСРОЧВА делото в производство по чл. 383, ал. 2 във връзка с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК за разглеждане на въпроса за прилагането на чл. 68, ал. 1 от НК днес след приключване на настоящото съдебно заседание, за което страните да се считат редовно уведомени.

Определението е окончателно.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3a325395-c8bb-4671-ae8f-5bba553186ef