Решение № 442 от 29.10.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 442 гр. Стара Загора, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Манджуров при участието на секретаря Анастасия П. Балабанова като разгледа докладваното от Димитър Манджуров Административно наказателно дело № 20255530200072 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 58д- чл. 63 и сл. от ЗАНН .

Образувано е по жалба на Д. Н. Д. ,ЕГН ********** с адрес:гр.Стара Загора, *****, чрез адв.Т. В. – АК – Стара Загора срещу наказателно постановление (НП) № 24-1228-004898 от 25.11.2024г. издадено от началник на група в ОДМВР – Стара Загора, сектор Пътна Полиция, с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП са му наложени "глоба" в размер на 150 /сто и петдесет/ лева и "лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от един месец за нарушение на чл. 123, ал. 2 от ЗДвП .

В жалбата се твърди, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и неправилно. Моли се за отмяна на оспореното НП и присъждане на разноските по делото.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Т. В. – АК – Стара Загора, редовно упълномощен.

Същият моли за отмяна на обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно, претендира присъждане на разноски.

Представя писмени бележки, в предоставения от съда срок.

Въззиваемата страна, редовно призована, представлява се от 1 юрисконсулт Р. оспорва жалбата и моли за потвърждаване на обжалваното наказателно постановление, претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение. Представя писмено становище, в предоставения от съда срок.

След анализа на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взаимна връзка съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 20.12.2023г. около 01.30 часа в гр.Стара Загора на кръстовището на бул.“България“ с ул.“Алеко Константинов“ лек автомобил „*****, като участник в ПТП/самокатастрофирал/ не уведомява собствениците на имуществото, което е повредил – разпределителна кутия на метален стълб от тролейбусната мрежа, с което е нарушил разпоредбата на чл.123,ал.2 ЗДвП – като участник в ПТП, не дава данни за самоличността си на другите участници в движението, данни за задължителната застраховка „гражданска отговорност“, както и не уведомява собствениците на имуществото, което е повредил.

АУАН е съставен по преписка с рег.№ 1228р-14655/22.07.24г.по описа на сектор „Пътна полиция“-Стара Загора, във връзка с постановление за прекратяване на наказателното производство № 13186/18.04.24г. по описа на Районна Прокуратура – Стара Загора и ДП № 1228 зм 369/23г.по описа на сектор „Пътна полиция“-Стара Загора.

От постановление за прекратяване на наказателното производство № 13186/18.04.24г. по описа на Районна Прокуратура – Стара Загора се установява следното: на 20.12.2023г. около 01.30 часа в гр.Стара Загора по бул.“България“ посока от запад към изток, със скорост от около 94 км/ч се движил лек автомобил „*****, управляван от собственика Д. Н. Д..

Достигайки района на кръстовището на бул.“България“ с ул.“Алеко

Константинов“, водачът на автомобила Д. изгубил контрол на управлявания от него автомобил, напуснал асфалтовото покритие посока югоизток, като преминал банкета и с предната дясна челна част на автомобила се ударил в стълб на тролейбусната мрежа, стопанисван от Община Стара Загора.

В резултат на настъпилото ПТП били причинени имуществени вреди 2 по лекия автомобил и ел.стълб от тролейбусната мрежа.

Непосредствено след настъпване на удара Д. Н. Д. напуснал ПТП и с помощта на Стоян Ж. Иванов и се прибрал в дома си.

На същия ден - 20.12.2023г местопроизшествието било посетено от служители на сектор Пътна полиция – ОДМВР – Стара Загора, които извършили оглед по реда предвиден в НПК.

В хода на разследването била назначена и изготвена комплексна автотехническа и оценителна експертиза от чието заключение се установило, че в резултат на настъпилото ПТП, по ел.стълб от тролейбусната мрежа, стопанисван от Община Стара Загора са причинени имуществени вреди в размер на 165 лева.

Съгласно експертното заключение, настъпването на конкретното ПТП не се дължало на скоростта с която автомобила се е движил, а в субективните действия на водача на автомобила.

След анализ на събраните по делото доказателства прокурорът е приел , че водача на автомобила Д. Н. Д. на 20.12.2023г. в гр.Стара Загора при управление на МПС - лек автомобил „***** е нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е допуснал причиняването на имуществени вреди по собственият си лек автомобил и ел.стълб от тролейбусната мрежа, стопанисвана от Община Стара Загора, но не е осъществил състав на престъпление по НК, тъй като с деянието не били налице причинени „значителни имуществени вреди“, който да обосноват съставомерността на деянието по чл. 343, ал.1,б „а“ от НК. Предвид направените изводи, прокурорът е прекратил наказателното производство и е изпратил ДП № 1228 зм 369/23г. на сектор „Пътна полиция“-Стара Загора при ОДМВР Стара Загора за образуване на адм.наказателно производство и ангажиране на адм.наказателна отговорност по реда на ЗАНН спрямо Д. Н.

Д..

След като се запознал с писмените материали по случая, Х. Н. Х., на длъжност "младши автоконтрольор" в сектор „Пътна полиция“-Стара Загора при ОДМВР Стара Загора, преценил, че жалбоподателя Д. Н. Д. е извършил нарушение на чл. 123, ал.2 от ЗДвП, поради което съставил против него акт за 3 установяване на административно нарушение (АУАН) сер. АД, № 24-4898, бл.

№ 0661179 от 11.11.2024г. за това, че на 20.12.2023г. около 01.30 часа в гр.Стара Загора на кръстовището на бул.“България“ с ул.“Алеко Константинов“ с лек автомобил „*****, негова собственост, като участник в ПТП/самокатастрофирал/не уведомява собствениците на имуществото, което е повредил – разпределителна кутия на метален стълб от тролейбусната мрежа.

Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя и на свидетеля Г. П. Г. , присъствал при съставяне на акта, бил подписан от актосъставителя и свидетеля, а след това и връчен на жалбоподателя Д. Н. Д., който подписал акта и възраженията си срещу него.

Възражения не са постъпили в срока визиран в чл. 44, ал. 1 от ЗАНН .

Въз основа на съставения АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление № 24-1228-004898 от 25.11.2024г. издадено от началник на група в ОДМВР – Стара Загора, сектор Пътна Полиция, с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП са му наложени "глоба" в размер на 150 /сто и петдесет/ лева и "лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за срок от един месец за нарушение на чл. 123, ал. 2 от ЗДвП .

Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 23.12.2024 г., като на същата дата – 23.12.2024г. пред наказващия орган била депозирана жалбата срещу НП.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена след анализ на събраните по делото доказателства и доказателствени средства – показанията на свидетелите Х. Н. Х. и Г. П. Г., постановление за прекратяване на наказателното производство № 13186/18.04.24г. по описа на Районна Прокуратура – Стара Загора, Заповед № 8121з1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи, докладна записка от 24.06.2024г, справка от 22.07.2024г, докладна записка от 20.12.2023г, докладна записка от 18.11.2024г, справка за нарушител/водач, уведомително писмо от жалбоподателя Д., чрез адв.В. до Началник сектор ПП – ОДМВР – Стара Загора за настъпило ПТП от 20.12.2023г./л.67 от делото/, писмо от ОДМВР – Стара Загора вх.№ 17384/05.06.2025г. по описа на РС-Стара Загора/л.80 от 4 делото/, писмо от УМБАЛ Проф.Ст.Киркович – Стара Загора/л.81-84 от делото/,писмо от НОИ/л.85-87 от делото/, писмо от НОИ/л.88-90 от делото/,досъдебно производство № 1228зм369/2023г.по описа на сектор ПП – ОДМВР – Стара Загора.

За правилното изясняване на фактическите обстоятелства по делото служат събраните писмени доказателства, надлежно приобщени по съответния процесуален ред, и затова съставът на съда основа своите фактически изводи въз основа на посочените по-горе писмени доказателства.

Съдът намира , че уведомително писмо от жалбоподателя Д., чрез адв.В. до Началник сектор ПП – ОДМВР – Стара Загора за настъпило ПТП от 20.12.2023г./л.67 от делото/, писмо от ОДМВР – Стара Загора вх.№ 17384/05.06.2025г. по описа на РС-Стара Загора/л.80 от делото/, писмо от УМБАЛ Проф.Ст.Киркович – Стара Загора/л.81-84 от делото/,писмо от НОИ/л.85-87 от делото/, писмо от НОИ/л.88-90 от делото/ и досъдебно производство № 1228зм369/2023г.по описа на сектор ПП –ОДМВР – Стара Загора дават необходимата доказателствена информация относно датата и мястото на извършване на процесното нарушение, причинените щети на автомобила на жалбоподателя и по металния стълб, поведението на жалбоподателя във връзка с напускането на местопроизшествието от негова страна.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Х. Н.

Х./актосъставител/ и Г. П. Г./свидетел по АУАН/ като изчерпателни, последователни, непротиворечиви, кореспондиращи с останалия доказателствен материал по делото, относно мястото на извършване на процесното нарушение, относно обстоятелството, че жалбоподателя не е бил на мястото на ПТП при посещението му от полицейските служители,както и извършения оглед на местопроизшествието и образуваното досъдебно производство.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Жалбата е подадена в рамките на 14-дневния срок за обжалване по чл.

59, ал. 2 от ЗАНН от процесуално легитимирано лице и срещу акт, който подлежи на съдебен контрол, поради което същата е процесуално допустима.

5

Разгледана по същество същата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът е длъжен да провери законността на обжалваното наказателно постановление, като в този смисъл извърши проверка за спазването на материалния и процесуалния закон, без да е обвързан от основанията, изложени в жалбата - арг. от чл. 314, ал. 1 от НПК, вр. с чл. 84 от ЗАНН.

В изпълнение на това свое правомощие съдът служебно констатира, че АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице – Х. Н. Х., заемащ длъжността "младши автоконтрольор" при сектор ПП – ОДМВР- Стара Загора. Наказателното постановление също е издадено от компетентен орган началник на група ОДМВР- Стара Загора - сектор ПП.

И двата процесуални документа са съставени в предвидените за това срокове и при спазване на изискуемата се за тяхната валидност писмена форма. Налице е и редовна процедура по съставяне и връчване на акта, както и връчване на атакуваното НП.

Съдът, разглеждайки делото по същество, е длъжен да установи чрез допустимите от закона доказателства, извършено ли е административното нарушение, от кого е извършено и обстоятелствата, при които същото е извършено, както и дали описаната в АУАН и НП фактическа обстановка отговаря на действителната.

Разпоредбата на чл. 123, ал. 2 от ЗДвП въвежда задължение на водачите, участници в пътнотранспортно произшествие при поискване от други участници в движението да дават данни за самоличността си и за задължителната си застраховка

"Гражданска отговорност" на автомобилистите, а в зависимост от последиците от произшествието и да уведоми собствениците на имуществото, което е повредил в резултат на произшествието.

За да е налице административно нарушение, следва да са установени посочените в чл. 6 ЗАНН предпоставки - да е налице действие или бездействие, което нарушава установения ред на държавното управление, да е 6 извършено виновно т. е. (да е извършено умишлено или непредпазливо) и да е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.

Наличните по делото доказателства, които съдът кредитира, могат да се приемат за несъмнено установяващи, че в посоченото време и на посоченото място Д. Н. Д. ,ЕГН ********** като водач на лек автомобил „***** е нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е допуснал причиняването на имуществени вреди по собственият си лек автомобил и ел.стълб от тролейбусната мрежа, стопанисвана от Община Стара Загора, след което напуснал мястото, без да уведоми собственика на ел.стълб от тролейбусната мрежа, като от субективна страна посоченото деяние е извършено виновно от него.