Решение № 4555 от 18.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4555 гр. Пловдив, 18.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330114026 по описа за 2023 година

Предявени са субективно-пасивно съединени искове с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът „Банка ДСК” АД – гр. София, моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на двамата ответници, че те му дължат солидарно сумата 36 620, 54 лева – неплатена главница; сумата 2 770, 97 лева – договорна лихва за периода от 08.08.2021 г. до 26.12.2022 г.; сумата 377, 03 лева - обезщетение за забава за периода от 08.07.2021 г. до 26.12.2022г.; сумата 805, 96 лева - обезщетение за забава за периода от 27.12.2022 г. до 06.03.2023г.; сумата 120 лева - разходи при изискуем кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на Заявлението по чл. 417 ГПК в съда – 08.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, които суми – дължими по сключени между страните на ******************* г. в гр. Р. Договор за кредит за текущо потребление И Договор за поръчителство, е било разпоредено ответниците солидарно да заплатят на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 1769/15.03.2023 г., издадена по частно гр. дело № 3554/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХVІІ гр. състав, по изложените в исковата молба и в писмени бележки съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение - включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответниците Г. Т. П. и К. Т. П., и двамата от с. К., оспорва исковете и молят съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в подадените отговори на исковата молба съображения. Претендират разноски и адвокатско възнаграждение при 1 условията на чл.38 от ЗАдв. за пълномощника им. Правят възражения за недействителност на Договорите, на които ищецът основава претенциите си.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че действително със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 1769/15.03.2023 г., издадена по частно гр. дело № 3554/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХVІІ гр. състав, е било разпоредено двамата ответници солидарно да заплатят на ищеца сумата 36 620, 54 лева – неплатена главница; сумата 2 770, 97 лева – договорна лихва за периода от 08.08.2021 г. до 26.12.2022 г.; сумата 377, 03 лева - обезщетение за забава за периода от 08.07.2021 г. до 26.12.2022г.; сумата 805, 96 лева - обезщетение за забава за периода от 27.12.2022 г. до 06.03.2023г.; сумата 120 лева - разходи при изискуем кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на Заявлението по чл. 417 ГПК в съда – 08.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, дължими по сключени между страните на ************* г. в гр. Р. Договор за кредит за текущо потребление и Договор за поръчителство, както и разноските по делото за държавна такса в размер на 813, 89 лева и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева .

Срещу заповедта са постъпили възражения от двамата ответници, подадени в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК (като по отношение на ответника Г. Т. П. към момента на подаване от него на Възражението му срокът още не е започвал да тече), като след това ищецът е предявил иск по чл. 422 за установяване на вземането си в срока по чл. 415, ал.1 от ГПК.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, действително между страните са били сключени на ************** г. в гр. Р. Договор за кредит за текущо потребление (с който ищецът, в качеството му на Кредитор, е отпуснал на ответника Г. П., в качеството му на Кредитополучател, кредит за текущо потребление в размер на 46 700 лева) и Договор за поръчителство (с който ответникът К. П., в качеството му на Поръчител, се е задължил да отговаря солидарно с ответника Г. П. за задълженията му по Договора за кредит за текущо потребление), а от заключенията от ************ г. и допълнителното такова от ************ г., и двете на вещото лице по *** Б. Д., се установява, че и към момента на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение, и към момента на подаване на исковата молба, и към настоящия момент ответникът Г. П. (респективно – и ответникът К. П. като негов поръчител) солидарно дължат на ищеца по посочените Договори сумата 36 620, 54 лева – неплатена главница; сумата 2 770, 97 лева – договорна лихва за периода от 08.08.2021 г. до 26.12.2022 г.; сумата 377, 03 лева - обезщетение за забава за периода от 08.07.2021 г. до 26.12.2022г.; сумата 805, 96 лева - обезщетение за забава за периода от 27.12.2022 г. до 06.03.2023г. и сумата 120 лева - разходи при изискуем кредит – като до приключване на устните състезания по делото от ответниците не са ангажирани доказателства да са заплатили дължимите суми по Заповедта на ищеца, а от събраните по делото доказателства не се установява Договорите да са недействителни.

2

При така установената фактическа обстановка, доколкото претендираните от ищеца размери съвпадат с установените от ССЕ действително дължими, съдът намира, че исковете се явяват доказани по основание и по размер и следва да се уважат изцяло.

С оглед на изхода от спора двамата ответници следва солидарно да заплатят на ищеца направените разноски за производството по настоящето и по частното гр. дело в размер общо на 2 325, 66 лева (платени ДТ и депозити за ССЕ), а на основание чл.78, ал.8 от ГПК – и юрисконсултско възнаграждение в размер общо на 200 лева (по 100 лева за настоящето и за частното гр. дело).

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА Г. Т. П., ЕГН:

********** - в качеството му на *********************, И К. Т. П., ЕГН ********** - в качеството му на *******************, И ДВАМАТА ОТ с. К., П. обл., ул. „************“ № **, И със съдебен адрес: гр. П., ул. “*****************” № ****, адв. Г. М., ЧЕ ДВАМАТА СОЛИДАРНО ДЪЛЖАТ НА „Банка ДСК” АД, ЕИК: 121830616, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Московска” № 19, представляван от ************************* Ю. Б. Г. и М. Д. П. - К., със съдебен адрес: гр. К., бул.

„**********************“ № ***, юрисконсулт Х. Г., сумата 36 620, 54 лева – неплатена главница; сумата 2 770, 97 лева – договорна лихва за периода от 08.08.2021 г. до 26.12.2022 г.; сумата 377, 03 лева - обезщетение за забава за периода от 08.07.2021 г. до 26.12.2022г.; сумата 805, 96 лева - обезщетение за забава за периода от 27.12.2022 г. до 06.03.2023г.; сумата 120 лева - разходи при изискуем кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на Заявлението по чл. 417 ГПК в съда – 08.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, които суми – дължими по сключени между страните на ***************** г. в гр. Р. Договор за кредит за текущо потребление И Договор за поръчителство, е било разпоредено двамата ответници солидарно да заплатят на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 1769/15.03.2023 г., издадена по частно гр. дело № 3554/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХVІІ гр. състав.

ОСЪЖДА Г. Т. П. И К. Т. П., и двамата с посочените ЕГН, адреси И съдебен адрес, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА „Банка ДСК“ АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законни представители И съдебен адрес, направените разноски за производството по делото И ПО частно гр. дело № 3554/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив – ХVІІ гр. състав В РАЗМЕР НА 2 325, 66 лева, КАКТО И юрисконсултско възнаграждение по настоящето дело И ПО частно гр. дело № 3554/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХVІІ гр. състав В РАЗМЕР НА 200 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

СЛЕД влизане в сила на Решението да се върне на ПРС – ХVІІ гр. състав частно гр. дело № 3554/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ЗАЕДНО СЪС заверен препис от настоящето Решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

4