Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12258 от 13.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52183/2025
Вид
Протокол № 12258
Подписан
13.05.2026
В сила
13.05.2026
Състав
ДАНИЕЛА БОЖИДАРОВА АЛЕКСАНДРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • ЧЛ. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9 · Закон за потребителския кредит

ПРОТОКОЛ

№ 12258 гр. София, 13.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20251110152183 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ************** – редовно призовани, не се представляват.

ОТВЕТНИКЪТ М. Е. Д. - редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ намира, че върната в цялост призовка, с която не е намерен ответникът на адреса следва да бъде приложена по делото, като редовно връчена на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК, тъй като ответникът е получил исковата молба на адреса, на който е търсен и не е уведомил съда за промяна на адреса си за призоваване.

ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на ищеца, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма да може да се яви в днешното съдебно заседание, като моли делото да се разгледа в негово отсъствие. Моли съда да постанови неприсъствено решение. В случай, че съдът счита, че предявеният иск не е доказан по основание и размер поддържа искането си за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, като формулира въпроси към нея. Изразява становище по същество. Претендира разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за прекомерност.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на делото.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде утвърден за окончателен доклада по делото, връчен на страните с определението за насрочване на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕ ПО ЧЛ. 238 ГПК.

Р Е Ш Е Н И Е № 8807 гр. София, 13.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

2

Софийски районен съд, гражданско отделение, 154 състав в публичното заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АЛЕКСАНДРОВА при секретаря Симона Цветкова, като разгледа докладваното от съдия Александрова гр. дело № 52 183 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от **************, ЕИК ********** против М. Е. Д., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 124 от ГПК при спазване на разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК, , вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК.

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба не е постъпил в срок отговор от ответника.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение:

Ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, а ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение. Същевременно на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и неявяването му в съдебно заседание, сторени с разпореждане № 186061/ 08.12.2025 г., а с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба и представените доказателства, предявеният иск е вероятно основателен.

С оглед изхода от спора право на разноски има единствено ищецът.

Ищецът е сторил следните разноски в заповедното производство: държавна такса – 19,92 евро и 25,56 евро юрисконсултско възнаграждение, а в исковото производство: държавна такса – 37,34 евро. Съдът намира, че следва да бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение в исковото производство в размер на 100 евро, с оглед на което, общо присъдените разноски на ищеца са в размер на 182,82 евро.

Тези разноски следва да се понесат от ответника на основание чл. 78, ал.

1 вр. с ал.8 ГПК в пълен размер.

Воден от горното и на основание чл. 239 ГПК, Софийски районен съд, 3

154 състав

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 124 от ГПК при спазване на разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл.

9 ЗПК, че М. Е. Д. с ЕГН: ********** и адрес: /адрес/ дължи на ************** с ЕИК: *********** и адрес: /адрес/ сумата от 1 550,00 лева (хиляда петстотин и петдесет лева), представляваща заемна сума по Договор за паричен заем № 5949933 от 07.08.2023 г., ведно със законна лихва за период от 09.06.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 241,00 лева (двеста четиридесет и един лева), представляваща договорна лихва за периода от 21.08.2023 г. до 15.04.2024 г., сумата 157,14 лева (сто петдесет и седем лева и 14 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 22.08.0223 г. до 27.05.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 20.06.2025 г. по ч.гр.д. № 33 774/2025 г. по описа на СРС, 154 състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК М. Е. Д. с ЕГН:

********** и адрес: /адрес/, да заплати на **************, с ЕИК:

********** и адрес: /адрес/, сумата в размер на 362,82 евро, представляваща сторени разноски в исковото и в заповедното производство, от които в заповедното производство: държавна такса – 19,92 евро и юрисконсултско възнаграждение – 25,56 евро, а в исковото производство: държавна такса – 37,34 евро и юрисконсултско възнаграждение -100,00 евро.

Решенето не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, на ответника – указания по чл. 240 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18ч.

4 с

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5