Протокол № 1330 от 06.10.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1330 гр. София, 06.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Костадинка Костадинова при участието на секретаря Снежана Н. Колева Маринова и прокурора Николина Симеонова Ангелова (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Частно наказателно дело № 20211100203636 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. Н. Д. се явява лично, редовно уведомен и доведен от Затвора - София.

Съгласно предходното съдебно заседание осъденият се е отказал да бъде защитаван от служебен защитник. Въпреки това, съдът е разпоредил да сe осъществи връзка с адв. Г., който е бил определен от САК и такава не е била осъществена, видно от отметката на списъка за призоваване за днес.

ЗА НАЧАЛНИКА на ЗАТВОРА гр. СОФИЯ се явява упълномощената съгласно заповед, представена в предходно съдебно заседание, инспектор Т.Г..

ЗА СГП се явява прокурор А..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че е постъпила Справка от Затвора-София в оригинал и по факс (лист 32-33 нчд), както и че инспектор Г. представя актуална справка за изтърпяното към днешна дата фактически и от работа всичко, и остатъка на осъдения Д.; Докладна записка от ИСДВР ЗО КАЗИЧЕНЕ и Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на В. Н. Д..

СТРАНИТЕ (поотделно) заявиха : Запознати сме. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като отчете становището на страните и не намери процесуални пречки,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ (поотделно) заявиха : Да се приемат представените писмени доказателства. Нямаме други искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с отразеното в актуалната справка за фактически изтърпяното, от работа, всичко и остатъка.

СЪДЪТ като отчете становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената справка относно наложените наказания и изтеклите срокове по чл. 109 от ЗИНЗС (лист 32-33); представената днес актуална справка за Д. относно фактически изтърпяното, от работа, всичко и остатъка; докладна записка от ИСДВР ЗООТ Казичене;

Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на Д..

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към НЧД-лото придружаващи молбата на осъдения доклади, справки, становища и други, както и тези, съдържащи се в досието на лишения от свобода.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО .

ЗА НАЧАЛНИКА на ЗАТВОРА – София инсп.Г. : Уважаема госпожо Председател,

Изразявам отрицателно становище, тъй като е налице единствено формалната предпоставка за условното освобождаване, но не са налице достатъчно убедителни и категорични доказателства за поправяне на лицето.

Това е така, тъй като рисковете от рецидив и вреди при първоначални високи стойности са редуцирани значително, но, все още остават в средните им. Към момента лицето не е наказвано, трудоустроен е, от скоро е преместен в общежитието от открит тип Казичене - м.август, вижда се, че добре се справя с трудовата дейност. Налице е значителен остатък за доизтърпяване на наказанието. Видно е от доклада на социалния инспектор, че са налице все още дефицитни зони и е нужно работата по тях да продължи.

Планът на присъда не е изпълнен докрай, поради което целите и задачите, заложени в чл. 36 от НК не са постигнати и моля, да не уважавате молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател,

2

Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал.1, т.1 от НК, както и достатъчно данни за поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде уважена.

ОСЪДЕНИЯТ Д. в лична защита: Аз искам молбата ми да бъде уважена, тъй като смятам, че съм постигнал всичко, което може да се постигне. Занапред не виждам какво може повече да постигнат с мене и да работят. Работене е силно казано. Оценката на риска не ми е коригирана от 2015г., защото реално не се работи с нас.

Реално погледнато, докато бях в Кремиковци аз ИСД-то си го виждам на три месеца веднъж. Сега трябваше да получа награда „дванайсетчасово удължено свиждане извън територията на затвора“, отговорът беше – не си ми симпатичен, аз няма да ти напиша докладна.

И в случая на мен от такива хора ми зависи съдбата. Аз как да докажа, че съм се поправил пред Вас?!

Взел съм си доста поуки, осъзнал съм си грешката още в началото на присъдата ми. Бил съм твърде млад, когато съм направил това престъпление.

Осъзнал съм си грешката. Мога даже да кажа, че си извлякох доста ползи и мога да кажа, че по-добре, че е станало така – да мина през тази институция, от пребиваването ми в затвора.

Поддържам контакти с близки. Освен майка и приятелка имам и други близки, но поддържам връзка с майка ми и с жена ми, щото на тоя етап те са ми най-важни, със сестра ми също.

Становището ми по казаното от другите страни е, че е нормално да не ми дават много положителна характеристика, тъй като аз съм от един месец и малко в Казичене, ИСД-то ми не ме познава, как да даде становище за мене, при положение, че трябва да дава становище, нали за това са тези картони, досиета, щото при нас ИСД-тата в годината се сменят по три-четири пъти.

Идва ново ИСД и казва – трябва да се опознаваме. Еми, то с това опознаване, ни свършиха присъдите. Становището, не мога да кажа, че не е много положително, но, не е чак толкова лошо за такъв кратък период при г-жа Б..

При този режим, при който съм в момента в Казичене в началото обстановката малко.., щото по-свободно, но сега вече съм ОК, работя на външен обект. Сутрин излизаме рано, прибираме се нормално - в 17 часа, работният процес си е.., в смисъл – собствениците на обектите не ни приемат като лишени от свобода, а сме на равно с цивилните – това също е много добре. Мога да кажа, че съм доста добре, по тоя начин и приятелката ми е доста по-облекчена, една крачка напред сме, което за мен сега това е найважното, все пак тя десет години ме чака, рядкост е това.

СЪДЪТ предоставя последна дума на осъдения.

3

ОСЪДЕНИЯТ Д. в последна дума: Да ми бъде уважена молбата, тъй като смятам, че съм постигнал всичко, което може да ес постигне, осъзнал съм си грешките, искам вече да създавам семейство. Имам подсигурена работа, ако ме пуснете. Ще работя при мой приятел в строителство и отделно при роднина в автосервиз като за начало. Сега, каквото и да си говорим, е доста трудно навън след такъв престой в затвора.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви определението си публично в присъствието на страните.

Производството е образувано във връзка с молба от осъдения В. Н. Д. за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, което понастоящем търпи.

Молбата се поддържа от осъдения. Счита, че оценките, които се съдържат в досието и в докладите и становищата за неговото поведение като цяло са положителни. Що се касае до оценката на риска от рецидив тази оценка не е намалена от 2015г. поради липса на работа от съответните служители с него и по принцип с лишените от свобода.

Добавя, че е налице честа смяна на служителите, които работят както с него, така и с останалите, което допълнително изисква време за опознаване между служителя, затворника, както и с данните - писмени такива за лишения от свобода, което и значително удължава времето за корекция в оценката на риска от рецидив. Намира за нормална оценката от ИСДВР от ЗО Казичене, доколкото е отскоро в това затворническо общежитие и контактите между тях са били по-малко. Изразява удовлетворение от престоя си в ЗО Казичене с оглед това, че работи, има контакти, както с другите лишени от свобода на този външен обект, така и с лица, които са като работодатели на лишените от свобода на обекта, на който работи. Счита, че престоят в местата за лишаване от свобода е изиграл целената от закона роля, твърди, че за него този престой е бил полезен.

Добавя, че в много млада възраст е попаднал в местата за лишаване от свобода, има близки, на които разчита, независимо от изминалия период от време същите са били в подкрепа през целия този период на лишаване от свобода, както приятелката му, така и от родител. Твърди, че в условията на свобода би могъл сравнително бързо да се социализира като постъпи на работа.

За Началника на Затвора - София явилият се инспектор Г. счита, че е налице първата от законовите предпоставки, а именно: изтърпяване фактически на повече от ½ от наказанието „лишаване от свобода“, но не и втората, предвидена кумулативно, а именно: доказателства за поправяне на осъдения, поради изложена по-горе причина относно оценката на риска от 4 рецидив, която се намира в средните стойности, поради което моли молбата да не бъде уважена.

Това становище е изразил и Началника на Затвора – София в придружаващото писмо молба на лишения от свобода, а именно: относно оценката на риска от рецидив, наложеното наказание е с изтекла давност, което се потвърждава от постъпилата справка, че същият към момента не е наказван, непоследователно и колебливо поведение.

Прокурорът от своя страна заявява позиция, идентична с тази на лишения от свобода В.Д., а именно: че са налице и двете, предвидени в закона предпоставки – относно фактически изтърпяното, както и доказателства за поправянето на лишения от свобода, поради което и счита, че молбата му следва да бъде уважена.

Отчитайки тези доводи на страните, събраните по делото доказателства и характера на производството с оглед разпоредбите на чл. 437 от НПК във вр. с чл. 70 от НК Съдът намира за установено следното:

На Д. е наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ при условията на чл. 23 от НК в размер на 16 години и 8 месеца за престъпление по чл. 116, ал.1,т.8, пр.2,т.8,пр.2, вр. чл.115 от НК, както и за такова по чл. 199, ал.1, т.1, предл. 1 и 2, вр. чл.198,ал.1 от НК- Присъда по НОХД № 151/2011г. на Софийски окръжен съд, изменена с решение на Апелативен съд –София.

Съгласно данните в досието на лишения от свобода и представената днес актуална справка е видно, че Д. е започнал да го търпи с начало 03.08.2010г.

Към 06.10.2021г., фактически Д. е изтърпял Единадесет години Два месеца и Три дни (11 г 2 м 3 дн ) , от работа- Две години Три месеца и Двадесет и девет дни ( 2 г 3 м 29 дн ) - всичко Тринадесет години Шест месеца и Два дни (13г 6м 2дн), и остатък от Три години Един месец и Двадесет и осем дни (3г 1м 28 дн).

Налага се извод, че фактически Д. е изтърпял повече от половината от така наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Въпросът е дали осъденият Д. е дал доказателства за своето поправяне – категорични, убедителни такива, които да сочат, че той не представлява риск за обществото при условно предсрочно освобождаване.