Решение № 318 от 08.08.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 318 гр. Стара Загора, 08.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Блага Бозова при участието на секретаря П.а П. Янкова като разгледа докладваното от Блага Бозова Административно наказателно дело № 20235530200998 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази:

Производство е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 23-1228-000105 от 10.02.2023 година на Началник група в ОД на МВР - Стара Загора, Сектор "Пътна полиция" - Стара Загора, с което на Б. С. К. е наложено административно наказание на основание чл.183 ал.5 т.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/– глоба в размер на 100.00 лева.

В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно. Сочат се съображения за отмяна на НП.

В съдебно заседание жалбоподателят изпраща процесуален представител, който поддържа жалбата. Представя писмено становище, моли за отмяна на процесното НП.

Наказващият орган чрез процесуалния си представител счита, че жалбата е неоснователна, а обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна – санкционирано лице, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

В хода на съдебното следствие са разпитани свидетели к. а. а. - актосъставител, на длъжност младши полицейски инспектор във Второ РУ при ОД на МВР – гр. Стара Загора, Д. Д. В., на длъжност началник звено „Градска мобилност“ към Община Стара Загора /свидетел при установяване на нарушението/, в. в. в., работещ във Второ РУ при ОД на МВР – гр. Стара Загора /свидетел при съставяне на акта/. Свидетелят В. установил процесното нарушение при изпълнение на задълженията си като началник на звено "Градска мобилност" при Община Стара Загора, преглеждайки камерите за контрол на трафика.

1

Установил, че на 22.10.2022 г. лек автомобил марка „О.“ с рег. № СТ ***** ВК, преминал на червен светофар, като от посока запад завил на север на кръстовището на *********** и бул.„Генерал Столетов“ в град Стара Загора. От показанията на свидетеля В. се установява, че същият е констатирал нарушението след преглед на записи от изграденото видеонаблюдение на града със светофарни уредби. Нарушението се изразявало в преминаване на стоп-линията на червен сигнал. В тази връзка свидетелят В. сигнализирал компетентните органи, а именно сектор „Пътна полиция“ - Стара Загора.

От показанията на актосъставителя а. се установява, че същият е съставил АУАН на база на предоставени от Община Стара Загора материали – писмени доказателства и запис на диск /веществено доказателство/, съдържащ извършеното нарушение. Свидетелят посочва, че преди съставянето на акта за установяване на административно нарушение се запознал със съдържанието на записа и след като установил, че собственик на процесния лек автомобил е М.Т. Т., предприел действия по призоваването му. Собственикът на автомобила се явил и попълнил декларация по реда на чл.188 от ЗДвП /лист 11 от делото/, че не той е управлявал автомобила, а че същият се управлявал от жалбоподателя. Актосъставителят призовал жалбоподателя и му предоставил записа. Последният след като го изгледал, попълнил декларация, че е управлявал на 22.10.2022 г., около 11.37 часа, процесния лек автомобил. В тази връзка свидетелят а. съставил акта за установяване на административно нарушение, в който жалбоподателят посочил, че няма възражения.

От показанията на свидетеля в. се установява, че същият е свидетел при съставяне на акта за нарушение във Второ РУ – Стара Загора.

Съдът кредитира с доверие показанията на разпитаните свидетели като обективни, логични и неопровергани по същество от събраните по делото писмени доказателства.

На 04.01.2023 г. на жалбоподателя е съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 23-105 от 04.01.2023 г. /бл. № 138614/ за това, че на 22.10.2022 г., около 11.37 часа, в град Стара Загора, е управлявал лек автомобил марка „О.“, с рег. № СТ ***** ВК, собственост на М.Т., като по бул.„Генерал Столетов“, на кръстовището с ул.„Княз Александър Батенберг“ извършил маневра завИ.не на ляво на неразрешаващ – червен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим. АУАН е съставен въз основа на преписка № 10-11-14272/24.11.2022 г. по описа на Община Стара Загора. Актосъставителят е възприел, че е налице извършено нарушение на чл.6 т.1 от Закона за движение по пътищата.

Въз основа на този акт за нарушение, в законния срок е издадено атакуваното НП. В същото нарушението е описано и квалифицирано така, както в акта. На жалбоподателя е наложено административно наказание – „глоба” в размер от 100 лв. на основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП. Съдът намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на процесното наказателно постановление.

В случая както съставения АУАН, така и издаденото НП са издадени от компетентни органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл.42 и чл.57 ЗАНН, като са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН. Съгласно чл.189 ал.2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.

Съгласно разпоредбата на чл.6 т.1 от Закона за движение по пътищата, участниците в движението следва да съобразяват своето поведение със светлинните сигнали, използвани при регулиране на движението. При извършено нарушение в тази насока, съгласно разпоредбата на чл.183 ал.5 т.1 от същия закон е предвидено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева.

Разпоредбата на чл.6 т.1 от ЗДвП изисква субекта на процесното административно нарушение да притежава качеството „участник в движението“. Съгласно § 6, т.28 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата, "Участник в движението" 2 е всяко лице, което се намира на пътя и със своето действие или бездействие оказва влияние на движението по пътя. ТакИ. са водачите, пътниците, пешеходците, както и лицата, работещи на пътя.

По делото е приета като писмено доказателство декларация за предоставяне на информация във връзка по чл.188 от ЗДвП /лист 11 от делото/, от която се установява, че жалбоподателят е управлявал процесния автомобил марка „О.“, с рег. № СТ ***** ВК, на 22.10.2022 г., около 11.37 часа, т.е. имал е качеството на водач.

От показанията на разпитаните в хода на настоящото производство свидетели се установи, че нарушението е установено по видеозапис на камера на Община Стара Загора, за което свидетелят В. е изготвил писмо до началника на ПП към ОД на МВР – Стара Загора /лист 12 от делото/. В показанията си свидетелят В. посочва, че в качеството му на началник звено „Градска мобилност“, при Община Стара Загора, установил, чрез системата за трафик контрол на Община Стара Загора, на кръстовището на бул. „Ген. Столетов“ и ***********, лек автомобил „марка „О.“, с рег. № СТ ***** ВК, да извършва маневра завИ.не на ляво при червен сигнал на светофара на посоченото кръстовище. В. е възприел съдържанието на записа, което му придава качеството на свидетел-очевидец.

От приетото по делото Разрешение за ползване № ДК-07-СЗ-13/03.02.2021 г. /лист 33 от делото/ и Протокол за установяване годността за ползване на строеж: „Изграждане на система за управление на градския транспорт“ по проект „Модернизация и развие на устойчив градски транспорт в гр. Стара Загора“ се установява, че към системата за видеонаблюдение за гр. Стара Загора е включено кръстовището на ул. „Ген. Столетов“ и б*********** /под № 50 в списъка/.

Във връзка с горното е изготвено писмо изх. № 10-11-14272/24.11.2022 г. /лист 12 от делото/, до Началник сектор ПП към ОД на МВР Стара Загора, като към цитираното писмо са приложени сведението от свидетеля В. и 1 бр. видеозапис на оптично устройство, съдържащо записа от системата за трафик контрол.

От показанията на актосъставителя а. се установява, че преди да състави АУАН се е запознал със съдържанието на процесния запис и е възприел преминаването на кръстовището при забранителен светлинен сигнал. В тази връзка констатирал несъмнено установеното административно нарушение, за което съставил АУАН.

Извършеното нарушение се потвърждава и от съдържанието на записа приложен по делото и предявен на страните в съдебно заседание и изгледан в залата.

От обективна страна, жалбоподателят на 22.10.2022 г. около 11.37 часа, в гр. Стара Загора, по бул. „Генерал Столетов“, в посока изток, управлявал лек автомобил марка „О.“, с рег. № СТ ***** ВК собственост на М.Т., на кръстовището с *********** извършил маневра завИ.не на ляво на неразрешаващ – червен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим.

Съдът приема, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП.

Следва да се уточни, че цитираното в наказателното постановление писмо с изх. № 10-11-14272/2022 г. на Община Стара Загора /лист 12 от делото/, няма характер на официален удостоверителен документ, а единствено сигнална функция за извършено нарушение, но същото не води до извод, че нарушението не е установено от компетентно длъжностно лице. В този смисъл са и мотивите на Решение № 60 от 23.03.2023 г., постановено по КАНД № 306, по описа за 2022 г., на АС- Стара Загора.

Относно определеното административно наказание глоба в размер на 100 лева, съдът намира, че доколкото размерът е определен съобразно фиксирания от законодателя размер в разпоредбата на чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП, то е безпредметно да се изследва въпросът дали 3 отговаря на тежестта на конкретното нарушение.

Фактическите обстоятелства, свързани с настоящия случай, не сочат на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН, особено като се има предвид характера на този вид административно нарушение и създадена опасност за всички участници в движението.

По посочените съображения, съдът намира, че жалбата е неоснователна, респективно, обжалваното наказателното постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Предвид изхода на делото, на основание чл.63 ал.3 от ЗАНН жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР - Стара Загора сумата от 80.00 /осемдесет/ лева, представляваща направени разноски за юрисконсултско възнаграждение, съобразно фактическата и правна сложност на делото.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление № 23-1228000105 от 10.02.2023 г. на Началник група в ОД на МВР - Стара Загора, Сектор "Пътна полиция" - Стара Загора, с което на Б. С. К., с адрес: *********, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100.00 лева.

ОСЪЖДА Б. С. К., ЕГН **********, с адрес: *********, ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР - Стара Загора, сумата от 80.00 /осемдесет/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване чрез Районен съд - Стара Загора пред Административен съд - Стара Загора в 14 - дневен срок от получаване на съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4