Протокол № 609 от 26.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 609 гр. С., 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20252230201466 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Х., редовно призован, представлява в съдебно заседание. не се явява и не се

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставителят М. Г. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетел Д. К. С., редовно призован, се явява лично.

РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът докладва за постъпило по делото становище от адвокат Р. С. И., довереник на А. Х. с рег. № СД-02-04-6217/24.03.26 г., с която уведомява съда, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, поради служебна ангажираност на 24.03.26 г. в РУ - О.. В становището си сочи доказателствени искания, също така излага становище по същество на делото.

Претендира за разноски.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

По доказателствата съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-0804-007187 /21.10.2025 г. на Началник сектор в ОД МВР- С., РУ- С..

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

М. Г. С. - 39 г., български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.С., жк. „ С.З“ ..........

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. К. Д. - 52 г., български гражданин, с средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН ********** с настоящ адрес: гр. С., бул.“ ..........

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля Д. от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. Г. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ОД МВР- С., в Участък Запад в РУ- С., като старши полицай. На въпросната дата с колегата Д. Д.- старши полицай се намирахме в с. С.р, до бензиностанцията на изхода за с. М., където извършвахме патрулно-постова дейност, и спряхме въпросния автомобил. На извършената проверка на таблета ни светна в червено , че има прекратена регистрация. Направихме допълнителна справка с дежурния ОДЧ-полицай, който ни каза, че регистрацията на автомобила по този член е прекратена, 2 защото не е бил в прехвърлен в едномесечен срок на автомобила, за което съставихме акта на водача, който той разписа, без възражения. Нямам спомен дали водача на лекия автомобил да е споменавал, че му е известно регистрацията на автомобила да е прекратена и защо. Лично аз не съм запознат дали ОД МВР има процедура за известяване на водачите при спряна регистрация, или има задължение към водачите.

Съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя С..

СВИДЕТЕЛЯТ Д. К. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Казвам се Д. К. Д. и съм старши полицай към в ОД МВР С., участък Запад. Зная само, че се развива действието в с. С.р. Не си спомням нищо от тогавашната случка и проверка.

Съдът ОСВОБОДИ от залата свид. Д..

Направените от процесуалния представител на жалбоподателя доказателствени искания, а именно да бъде изискана писмена справка от ОД МВР- С., относно кой е собственик на процесния автомобил, от кого е прекратена регистрацията му и изпращано ли е до собственика на автомобила съобщение за прекратена регистрация от ГФ или ОД МВР- С., съдът счита за допустими и основателни.

С оглед гореизложеното по доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП” към ОДМВР-С., от която да е видно чия собственост е автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег.

№ .......... към дата 29.08.2025г.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП” към ОДМВР-С., от която да е видно от кого и как е прекратена регистрацията на автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № ...........

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП” към ОДМВР от която да е видно изпращано ли е до собственика на автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № .......... уведомление за прекратената регистрация на процесния автомобил.

3

С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 13.05.2026 г. от 13.30 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна, жалбоподателят и процесуалния му представител.

ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14.20 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 609 гр. С., 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20252230201466 по описа за 2025 година.