Решение № 1552 от 22.10.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1552 гр. Плевен, 22.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Анг. Маринска Ангелова при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. Н. като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско дело № 20224430103656 по описа за 2022 година

Гр.д.№3656/2022г. е образувано по ИМ от П. В. Н., чрез адв. Ил. Ц., против М. Т. Н., с която се твърди, че със спогодба, сключена по гр.д.

№6526/2021г. на ПлРС, родителските права върху детето *** *** Н.а, са присъдени на бащата, като на майката е определен режим на лични отношения, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, с преспиване от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, както и всеки вторник и четвъртък от седмицата от 16:30 часа до 19:00 часа, и три седмици през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата, както и половината от зимната и пролетната ваканция на детето, като страните ще се уточнят за времето, през което детето ще празнува с родителите си официалните празници, като същите ще се редуват; майката се е задължила да заплаща издръжка в минимален размер 180 лева месечно.. Твърди се, че е налице промяна в поведението на майката; същата е напуснала дома си и живее на неустановен адрес в гр. Плевен. Твърди се, че майката е настанена на *** в *** клиника гр. Плевен. Твърди се, че ответницата е освободена *** от местоработата си в ***, гр. Плевен Твърди се, че е налице промяна в обстоятелствата, при които е определен режима на лични отношения с детето по гр.д.№ 6526/2021г на ПлРС. Моли съда, на основание по 59, ал.9 от СК, да постанови решение, с което да измени режима на лични контакти на детето 1

*** *** Н.а с майката М. Т. Н., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, без преспиване, по местоживеене на майката, както и всеки вторник и четвъртък от 16,3,0ч-19,00 часа, като отпадне възможността майката да взема детето за три седмици през лятото. Представят се писмени доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът М. Т. Н. не депозира отговор на ИМ.

Съдът, като съобрази становището на страните, на основание закона и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По делото, с определение №3288/09.08.2022г., са определени привременни мерки, до приключване на производството по делото с влязъл в сила съдебен акт.

По делото безспорно се установява, видно от представеното удостоверение за раждане, че страните са родители на детето *** *** Н.а, ЕГН **********, родено в ***. Установява се, че въз основа на спогодба по гр.д.№6526/2021г на ПлРС, родителските права върху детето *** са предоставени на бащата, определено е местоживеене на детето при бащата, определен е режим на лични отношения с майката, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, с преспиване от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, както и всеки вторник и четвъртък от седмицата от 16:30 часа до 19:00 часа, и три седмици през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата, както и половината от зимната и пролетната ваканция на детето, като страните ще се уточнят за времето, през което детето ще празнува с родителите си официалните празници, като същите ще се редуват; майката се е задължила да заплаща издръжка в минимален размер 180 лева месечно.

По делото се установява също, съобразно служебно изисканата и представена справка от *** „***“ ***, ***, че отв. М. Н. не се води на ***, но същата *** е лекувана в *** *** клиника- *** към *** „***“ ***- Плевен, като към момента на изготвяне на справката- 11.07.2022г, същата е хоспитализирана в отделението, считано от 29.06.2022г., с диагноза „***“; представено е и копие от епикриза от м. 11.2021г. По делото е приета също и епикриза от последната хоспитализация на отв-. Н., от която се установява следното: Н. е постъпила на 29.06.2022г., изписана на 14.09.2022г., диагноза2 ***. Посочено е, че същата е доведена по спешност от екип на ЦСМП, със съдействието на полицията, с данни, че от ок. Месец е прекъснала самоволно лечението си. Посочено е, че е изписана с подобрение. В епикризата е посочено също, че първата хоспитализация на Н. е през 2018 година.; има последваща през 2019 г. посочено е също, че е налице ***.

В епикризата е посочено също, че Н. се насочва към *** за продължаване на задължителното лечение за срок от един месец. Съдът, след приключване на съдебното дирене, служебно констатира, че въз основа на влязло в сила решение №***. по ЧНД№***г на ПлРС, отв. М. Н. е настанена, по реда на чл. 155 от ЗЗдр, на задължително лечение за срок от три месеца, при *** режим, от които два месеца – в условията на *** *** в *** *** клиника към *** Плевен и един месец- в условията на дневен *** в *** на *** Плевен.

По делото е приет социален доклад, от който се установява следното: считано от 15.04.2022г., основни грижи за детето *** се полагат от страна на бащата П. Н., като при отглеждането му получава помощ и подкрепа от страна на неговите родители, както и от родителите на ответницата. Посочено е, че със заповед № ***г. на *** - Плевен детето *** е било настанено в семейството на неговите баба и дядо по майчина линия *** и *** от гр.

Плевен. В последствие, въз основа на заявление от бащата, със заповед №***г. на *** – Плевен, настаняването на детето *** в семейството на нейните роднини е прекратено и то е върнато в биологичното семейство. С направление № ***г. бащата и детето са насочени към *** - Плевен за ползване на социална услуга: „Оказване на помощ и подкрепа в периода на реинтеграция на детето в биологичното семейство“. Посочено е, че бащата живее в собствено жилище, което представлява апартамент, състоящ се от две спални помещения, хол, кухня с бокс, баня и тоалетна. Обзаведено е с всички необходими мебели и вещи за едно домакинство. За детето е обособена самостоятелна детска стая, обзаведена според нуждите му. Към момента майката живее в дома на нейните родители в гр. Плевен, жк. ***. Посочено е, че от м. май. 2022г. ищецът работи заедно с майка си в неин частен бизнес, свързан с ***, а отв. М. Н. е работила на трудов договор в ***“ ***, гр.

Плевен, на длъжност, *** от 07.01.2022г. до 21.06.2022г. и понастоящем е безработна. Посочва се също, че за уч. 2022/2023г., детето *** е в трети клас на ***. Установена е изградена емоционална привързаност на детето и към 3 двамата родители и не показва предпочитания към нито един от тях.

По делото, като свидетели са разпитани лицата *** Н. и ***- родители на ответницата, от показанията на които се установява следното: св. Ст. Н. посочва, че след изписването от ***, майката е добре, лекува се с инжекции, като според лекаря, в момента е в ремисия. Посочва, че според нея, състоянието на *** в момента е стабилно, разсъждава адекватно и трезво.

Посочва, че майката страда от липсата на детето и плаче. Посочва, че живеят в едно домакинство в гр. Плевен, жк. ***, като от изписването й, детето е идвало в дома им. Посочва, че детето и майката са спокойни една с друга, щастливи, липсва напрежение. Посочва също, че е налице силна връзка и между нея и детето, тъй като са я отгледали от малка. Св. Т. *** също посочва, че живеят заедно с дъщеря си- отв. М. Н. в общо домакинство.

Посочва, че резултатът от тримесечното й лечение е добър, има напредък в нейното държане и мисли. Лекува се с инжекции. Посочва също, че след изписването на М., детето е идвало в дома им и е оставало с преспиване.

По делото, в о.с.з., са изслушани лично страните по делото. Ищецът *** Н. посочва, че е депозирал ИМ, тъй като се е притеснил от поведението на майката. Посочва, че състоянието на майката се подобрява след излизането й от болницата. Посочва също, че детето ходи при майката, с преспиване и той няма против, но няма сигурност за в бъдеще. Отв. Н. посочва, че лечението има добър ефект и в момента е в ремисия. Посочва, че живее с родителите си и не е сама.

По настоящето производство е изискано и прието цялото производство по гр.д.№ 6526/2021г. на ПрРС, по което е одобрена постигнатата между страните спогодба, с протоколно определение от 25.03.2022г.

При така установено от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Съобразно нормата на чл.59, ал.9 от СК, при промяна в обстоятелствата, при които е определен режим на лични отношения с родителяу който не упражнява родителските права, по молба на заинтересованият родител, съдът може да промени същия, като в тежест е на ищеца- заинтересования родител, да установи факта на настъпването на тази промяна в обстоятелствата.

Промяната на взетите предвид, при определяне на първоначалните мерки обстоятелства, може да има различни проявни форми, но във всички случаи, 4 това са обстоятелства, които засягат положението на детето, като се преценява как тези обстоятелства се отразяват на положението на детето и на ефикасността на по-рано взетите мерки, ръководен от най- висшия интерес на детето. Интересите на детето е установен като главен критерии при решаването на спор между родителите относно мерките на лични отношения между тях и детето. Съобразно чл.59, ал.3 от СК, режимът на личните отношения включва определяне на период или на дни, в които родителят може да вижда и взима детето, вкл. и през училищни ваканции, официални празници и личните празници на детето, както и по друго време. Целта на режима на лични отношения е установяване и заздравяване на емоционалната връзка между родителя, който не упражнява родителските права и детето, което да способства за пълноценното психо- емоционално развитие на детето.

Съдът определя режим на личните отношения, изцяло с оглед интереса на детето, въз основа на преценка на доказателствата по конкретното дело, ръководейки се от дадените основни насоки.

С оглед на събраните по делото доказателства и приетия социален доклад, съдът намира, че по делото се установи наличието на промяна в обстоятелствата, при които е била постигната и одобрена, с протоколно определение от 25.03.2022г., спогодба по гр.д.№ 6526/2021г. на ПлРС, досежно режима на лични отношения между майката и детето. По делото се установи, че след одобряване на спогодбата между страните, майката-отв. М.

Н. е била настанена, по реда на ЗЗДр, от съда, за срок от три месеца, за периода 29.06-14.09.2022г., за ***. Съдът приема, въпреки изложените от ответницата и разпитаните свидетели твърдения, за подобряване на нейното състояния, което съда не отрича, че в интерес на детето е да бъде изменен режима на лични отношения, съобразно петитума на исковата молба и бъде определен режим, без преспиване при майката, както и уговореното през ваканциите на детето. Съдът намира, че и без преспиване на детето при майката, режимът на лични отношения е достатъчен, за да съхрани и развие емоционалната връзка помежду им.

На основание гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 59, ал.9 от СК, е основателен и следва да бъде изцяло уважен. По делото от страна на ищеца няма искане за присъждане на разноски.

5

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл.59, ал.9, вр. ал..3 от СК, определеният със спогодба по гр.д.№ 6526/2021г. на ПлРС, режим на лични отношения, както следва:

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на детето *** ***

Н.А, от гр. Плевен, ул. ***, ЕГН**********, с неговата майка М. Т. Н., ЕГН **********, от гр. Плевен, ул. ***, както следва: ВСЯКА ПЪРВА И ТРЕТА СЪБОТА И НЕДЕЛЯ ОТ МЕСЕЦА, от 09:00 часа до 18:00 часа, по местоживеене на майката, без преспиване на детето, както и ВСЕКИ ЧЕТВЪРТЪК от седмицата, от 16:30 часа до 19:00 часа.

Решението, може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщението до страните, с въззивна жалба, пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 6