Определение № 5450 от 23.12.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5450 гр. София, 23.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Виолета Йовчева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20211100515105 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по „въззивна жалба“ до СГС на Й. З.Б.. с вх. № 23024331/01.04.2021г., уточнена с молба от с вх. № 23033912/21.05.2021г. и молба с вх. № 23033913/21.05.2021г., срещу решение от 16.11.2020г., постановено по гр.д. № 78251/2018г. по описа на СРС, ГО, 36 състав.

В жалбата и уточнителните молби към нея са изложени непротиворечиви твърдения, че първоинстанционният съд е нарушил съдопроизводствените правила, като не е призовал страната да участва в образуваното съдебно производство и без да са налице предпоставките за това е назначил особен представител. Поддържа се, че съдът е изпращал призовки до лицето на адрес, различен от настоящия му адрес, което е отнело правото на страната да участва в производството по делото, да изложи становище по иска и да узнае за постановеното решение. Сочи, че решението по делото е било връчено на назначения особен представител, който не е подал въззивна жалба и първоинстанционният съд е приел, че съдебният акт е влязъл в сила. По тези съображения е направено искане за отмяна на съдебното решение.

При така изложените оплаквания се налага извод, че подадената „въззивна жалба“ представлява молба за отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, доколкото страната твърди, че 1 вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото и не е била надлежно представлявана.

Компетентен да се произнесе по същата е ВКС, а администриращият съд по правилото на чл. 306, ал. 3 от ГПК е първоинстанционният съд – в случая СРС. Ето защо настоящият съдебен състав счита, че производството по делото е неправилно образувано пред въззивния съд и следва да се прекрати, а делото да се върне на СРС за предприемане на действия по първоначална проверка за редовността и надлежното администриране на молбата за отмяна, включително за даване на указания до молителя относно компетентния съд за разглеждане на молбата и за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВКС.

На следващо място, съдът констатира, че към първоинстанционното дело е приложено ч.гр.д. № 59406/2018г. по описа на СРС, ГО, 36 състав, по което се съдържа частна въззивна жалба /озаглавена молба/ от Й. З.Б.. с вх. № 23030553/27.04.2021г. Тази частна жалба не е предмет на настоящото въззивно производство. Не са налице и предпоставките за съвместно разглеждане на „въззивната жалба“ /която по мнение на съдебния състав представлява молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК/ и на подадената частна въззивна жалба, тъй като не е налице връзка на обусловеност между тях. Ето защо след връщане на делото първоинстанционният съд следва да извърши преценка за предприемане на действия по чл. 276, ал. 2 от ГПК като изготви преписи от всички относими книжа и съдебни актове, които да изпрати на въззивния съд за произнасяне по подадената частна жалба. Освен това е необходимо да извърши и допълнителна преценка дали в частната въззивна жалба се съдържа и искане за спиране на изпълнението на решението при условията на чл. 309, ал. 1 от ГПК, по което компетентен да се произнесе е ВКС.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 15105/2021г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 36 състав за процедиране съобразно 2 мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3