Споразумение № 435 от 28.11.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 435 гр. Свиленград, 28.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200954 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК .

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Д. С..

Подсъдимият А. Б. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д., упълномощен защитник от досъдебното производство.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Б. Б. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия .

Подсъдимият А. Б. Б. /******************/ с ЕГН: **********, роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ************************, област Хасково, неженен, с основно образование, общ работник в месокомбинат „Сарандиев“, гр. Свиленград – ЕТ „Ангел Сарандиев“, гр. Свиленград, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на 1 съда, защитника на подсъдимият и секретаря.

Адв. Д . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият А. Б. Б. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият А. Б. Б. – Разяснени са ми правата и задълженията.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото: на стр. 1, в т. 2, абзац 3, на ред 4, вместо: „… лишаване от правото да управлява МПС за срок от 8/осем/ месеца….“, да се чете: „….лишаване от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца…“; като в т.2, абзац 4 вместо „ На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК се отнема в полза на държавата лек автомобил, марка „Мицубиши Колт“ с рег.№ *********, собственост на обвиняемия, ведно с . Моторното превозно средство е послужило за извършване на престъплението.

Да се чете –„ На основание чл. 343б, ал.5, вр. ал. 1 от НК, се отнема в полза на държавата моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението и собственост на обвиняемия А. Б. Б., а именно: лек автомобил, марка „Мицубиши Колт“ с рег.№ *********, собственост на обвиняемия, ведно с контактен ключ и СРМПС – част първа с № ***********/27.08.2024г. в оригинал за лек автомобил, марка „Мицубиши Колт“с рег. № *********- приложено към материалите по делото; СРМПС – част втора с № ***********/27.08.2024г. в оригинал за лек автомобил, марка „Мицубиши Колт“с рег. № *********.

Точка 4 се заличава,а точка 5 става точка 4

И на стр. 1, в т. 2, в абзац 3, след израза „ На основание чл. 59, ал.4 от НК от така наложеното на обвиняемия наказание лишаване от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца следва да се приспадне времето през, което същия е бил лишен от това право по административен ред , се ДОПЪЛНИ ,считано от 13.11.2024 година“;

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия А. Б. Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Д. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият А. Б. Б. - Поддържам споразумението, което сме подписали.

2

Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като на стр. 1, в т. 2, абзац 3, на ред 4,

ВМЕСТО: „…лишаване от правото да управлява МПС за срок от 8/осем/ месеца….“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „….лишаване от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца…“;

ДОПУСКА ПОПРАВКА в споразумението, а именно: на стр. 1 в т.2, абзац 4 вместо „ На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК се отнема в полза на държавата лек автомобил, марка „Мицубиши Колт“ с рег.№ *********, собственост на обвиняемия, ведно с . Моторното превозно средство е послужило за извършване на престъплението.

ДА СЕ ЧЕТЕ –„ На основание чл. 343б, ал.5, вр. ал. 1 от НК, се отнема в полза на държавата моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението и собственост на обвиняемия А. Б. Б., а именно: лек автомобил, марка „Мицубиши Колт“ с рег.№ *********, собственост на обвиняемия, ведно с контактен ключ и СРМПС – част първа с № ***********/27.08.2024г. в оригинал за лек автомобил, марка „Мицубиши Колт“с рег. № *********- приложено към материалите по делото; СРМПС – част втора с № ***********/27.08.2024г. в оригинал за лек автомобил, марка „Мицубиши Колт“с рег. № *********. на стр. 1 ,точка 4 се ЗАЛИЧАВА, а точка 5 става точка 4

И на стр. 1, в т. 2, в абзац 3, след израза „ На основание чл. 59, ал.4 от НК от така наложеното на обвиняемия наказание лишаване от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца следва да се приспадне времето през, което същия е бил лишен от това право по административен ред , се ДОПЪЛВА ,както следва „ ,считано от 13.11.2024 година“;

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. Б. Б., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. Б. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно 3 съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 28.11.2024г. в гр. Свиленград между подписаните Д. С. –прокурор при Районна Прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. М.

Д. от АК-Хасково, защитник на А. Б. Б. с ЕГН ********** от гр. Свиленград, обвиняем по Бързо производство №471/2024г. по описа на РУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемият А. Б. Б., роден на *************г. в гр. Свилеград, обл.Хасково, българин, български гражданин, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес по лична карта : гр. Свиленград, ул. „Гео Милев“ № 23, обл.

Хасково ,неженен, неосъждан, основно образование, общ работник в месокомбинат„ Сарандиев „,гр.Свиленград -ЕТ „Ангел Сарандиев „ гр.Свиленград , се признава за виновен в това, че на 13.11.2024г. в гр.Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка „Мицубиши Колт“ с рег.№ *********, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно– 2.85 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „ Дрегер Алкотест 7510 със сериен номер ARBA 0093 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

2. За така извършеното от обвиняемия А. Б. Б., със снета по-горе самоличност престъпление чл. 343б, ал.1 от НК на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 150 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемия А. Б. Б. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 10/десет/ месеца.

На основание чл. 59, ал.4 от НК от така наложеното на обвиняемия наказание лишаване от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца следва да се приспадне времето през, което същия е бил лишен от това право по административен ред , считано от 13.11.2024 година.

На основание чл. 343б, ал.5, вр. ал. 1 от НК, се отнема в полза на държавата моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението и собственост на обвиняемия А. Б. Б., а именно: лек автомобил, марка „Мицубиши Колт“ с рег.№ *********, собственост на обвиняемия, ведно с контактен ключ и СРМПС – част първа с № ***********/27.08.2024г. в оригинал за лек автомобил, марка „Мицубиши Колт“с рег. № *********- приложено към материалите по делото; СРМПС – част втора с № ***********/27.08.2024г. в оригинал за лек автомобил, марка „Мицубиши Колт“с рег. № *********.

3. Престъплението е извършено от същия при пряк умисъл. От обществено 4 опасното му поведение не са били причинени имуществени вреди.

4. По делото на са направени разноски.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 , ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за А. Б. Б. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.