Протоколно определение № 719 от 25.09.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 719 гр. Плевен, 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря Н. В. Д. и прокурора П. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20264400200631 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П. Я., редовно призован, доведен от Затвора - Плевен, се явява лично.

ЯВЯВА се адвокат И. Д.-Р. от АК-Плевен, определена за служебен защитник.

За ЗАТВОРА - ПЛЕВЕН се явява началник-сектор А. В., с пълномощно от началника на затвора.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Плевен се явява прокурор П. П..

АДВ.Д.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на лишения от свобода В. Я..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Я.: Съгласен съм да бъда защитаван от адвокат И. Д. от АК-Плевен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода В. Я. – адвокат И. Д. от АК-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

НАЧ.СЕКТОР А. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

В. П. Я. - роден на *** в гр.П., с постоянен адрес: гр.П., ул. „К. М.“ №*, ет.*, българин, български гражданин, със средно гимназиално образование, неженен с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

НАЧ.СЕКТОР А. В.: Нямам искания за отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР Т. Й. Т., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Я.: Няма да правя отводи. Поддържам молбата си.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР Т. Й. Т., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода В. П. Я. за условнопредсрочно освобождаване и писмените доказателства, приложени ведно с нея.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.

АДВ.Д.: Поддържам молбата.

2

НАЧ.СЕКТОР А. В.: Молбата е неоснователна.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Я.: Поддържам молбата си.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ИСДВР Т. Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

ТЕОДОРОА Й. Т. - 33 години, неосъждана, без родство със страните по делото.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т. Т.: Лишеният от свобода В. Я. е разпределен в четвърта група от ***. Първоначално, поведението му беше пасивно, от месец април 2026г. беше включен в трудова дейност.

Полагаше труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС като строителен работник.

Когато приключи дейността на строителите, той заяви отпуск и не продължи. Избирателен е в работата. Преминал е през три специализирани групови работи – „Управление на гнева“, „Толерантност срещу хора“ и „Толерантност в живота“, както и „Формиране на умения за безопасно шофиране“. Многократно е осъждан, с утвърдени криминални нагласи, непостоянен, липсва му мотивация за промяна.

Рискът от вреди е във високи стойности, както и рискът за обществото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ.Д.: След като е работил като строителен работник, какви са причините да се откаже да работи?

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Т.: Включен е на доброволен принцип. Същият не желае да участва. Заявил е нежелание за работа. Писмено го е заявил в декларация. Въпреки това, той е поощрен за включването си в груповата програма.

НАЧ.СЕКТОР А. В.: Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения В. П. Я. - справка от Затвора - Плевен за изтърпяно наказание от В. П. Я., становище от началника на Затвора - Плевен по молбата на лишения от свобода, както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения В. П. Я. - справка от Затвора - Плевен за изтърпяно наказание от В. Я., становище от началника на Затвора - Плевен по молбата на лишения от свобода В. Я., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения 3 от свобода.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.