Определение № 445 от 03.07.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 268/2025
- Вид
- Определение № 445
- Подписан
- 03.07.2025
- В сила
- 03.07.2025
- Състав
- Милен Петров Славов, Петя Иванова Петрова, Мария Кръстева Маринова
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 60, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 445 гр. Варна, 03.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Милен П. Славов
Членове:
Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20253000500268 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 268/2025 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Е. Х. Ф., подадена чрез адв.
А., против решение № 160/17.02.2025 г., постановено по гр.д.№ 1796/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд в частта, с която са отхвърлени исковете му срещу А. А.-Ф. за възстановяване суми, платени от ищеца, ведно с обезщетения за забава от датата на всяко от плащанията до подаването на исковата молба на 24.08.2022 г., на основание чл. 60, ал. 1 и чл.86 ЗЗД, евентуално за заплащане на всички главници, представляващи обезщетения за неоснователно обогатяване, на основание чл. 59 ЗЗД и Е. Х. Ф. е осъден да заплати на А. А.- Ф. сумата от 14318.36 лв. разноски по списък, съразмерно отхвърлената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
С уточняваща молба вх.№ 4872/26.06.2025 г. в изпълнение на указанията на съда, дадени с определение № 395/13.06.2025 г., въззивникът е пояснил, че се позовава на непълнота на решението на окръжния съд и е депозирал до ВОС молба по чл. 250 ГПК за допълване на обжалваното решение. С писмо вх. № 4897/27.06.2025 г., съдията -докладчик по гр.д. № 1796/2022 г. по описа на ВОС е поискал връщане на делото с оглед произнасяне по постъпила молба за допълване на решението.
Предвид необходимостта от провеждане на производството по молбата по чл. 250 ГПК за допълване на решението и преюдициалността му, намира че следва да прекрати настоящото производство и да върне делото на окръжния съд за произнасяне по молбата за допълване на решението.
Затова, с оглед изложеното, производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на окръжния съд за произнасяне по молбата по чл. 250 ГПК.
1
След окончателното приключване на производството по чл. 250 от ГПК, делото следва да се върне на въззивната инстанция за разглеждане на въззивната жалба.
Затова и с оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №268/2025 г. по описа на Варненския апелативен съд и ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за произнасяне по молбата на Е. Х. Ф. по чл. 250 ГПК за допълване на решението.
След окончателното приключване на производството по чл. 250 от ГПК, делото да се изпрати на апелативния съд за произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2