Акт от 28.10.2019, Районен съд - Габрово
- Съд
- Районен съд - Габрово
- Дело
- 1189/2018
- Подписан
- 28.10.2019
- В сила
- 28.10.2019
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99, ал. 4 · Закон за задълженията и договорите
Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 426 гр. Габрово 18.10.2019 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА ДИМИТРОВА при секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр. дело № 1189 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че на 25.05.2016 г. Д.В.П. в качеството на Заемател е сключил Договор за паричен заем с № 2564130 с „Изи Асет Мениджмънт" АД /Заемодател/, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на Заемателя и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за паричен заем, направено от Заемателя. С подписването на договора Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя парична сума в размер на 1000,00 лева, представляваща главница и чиста стойност на кредита. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя, се уреждат от Договора. Така предоставянето в собственост на посочената в договора сума от Заемодателя на Заемателя, съставлява изпълнение на задължението на Заемодателя да предостави заема и създава задължение на Заемателя да заплати на Заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в Договора.
Погасителните вноски, които Заемателят се задължава да изплаща на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща печалбата на заемодателя, като лихвеният процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 1191,84 лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 191,84 лв. Съгласно разпоредбите на Договора за паричен заем, Заемателят се е задължил да върне кредита в срок до 24.05.2017 г. на 26 равни двуседмични погасителни вноски, в размер на 45,84 лева всяка, като падежът на първата погасителна вноска е 8.06.2016 г., а падежът на последната погасителна вноска е 24.05.2017г.
С подписването на Договора за заем Заемателят удостоверил, че Заемодателят го е уведомил подробно за всички клаузи от този договор, съгласява се с тях, и че желае договорът да бъде сключен.
Съгласно чл. 16, ал. 2 от сключения Договор за паричен заем, с подписването му Заемателят е заявил, че е запознат и съгласен с Тарифа за таксите на Изи Асет Мениджмънт АД, която се намира на видно място в офиса и на интернет страницата на Кредитора. Съгласно посочената Тарифа, в случай че Заемателят забави заплащането на падеж на погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва по заема, с повече от 30 календарни дни, дължи на Заемодателя заплащането на такса за разходи (изпращане на напомнителни писма, електронни съобщения, провеждане на телефонни обаждания, лични посещения и др.) за събирането на просрочените вземания в размер на 9,00 лв. Таксата за направени разходи се начислява за всеки следващ 30 дневен период, през който има погасителна вноска, чието плащане е забавено с повече от 30 календарни дни, като всички начислени разходи за събирането на просрочените погасителни вноски, които трябва да заплати заемателят, не може да надхвърлят 45,00 лв.
На основание цитираните по-горе разпоредби на длъжника е начислена такса разходи за събиране на вземането в размер на 36,00 лв.
Съгласно клаузите на договора, Заемателят се е задължил в 3-дневен срок от подписване на договора за заем да предостави на Заемодателя обезпечение на задълженията му по договора, а именно: две физически лица - поръчители, всяко от които да отговаря на следните изисквания: да представи на Заемателя служебна бележка за размер на трудовото възнаграждение, нетният размер на осигурителния му доход да е в размер над 1000,00 лв.; да работи по безсрочен трудов договор; да не е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен с „Изи Асет Мениджмънт" АД; да няма неплатени осигуровки за последните две години; да няма задължения към други банкови и финансови институции или ако има - кредитната му история в ЦКР към БНБ една година назад да е със статус не по-лош от 401 „Редовен", като поръчителите подпипсват договор за поръчителство или банкова гаранция с бенефициер - Заемодателя, която е издадена след усвояване на паричния заем, в размер на цялото задължение на Заемателя по договора, която да е валидна 30 дни след крайния срок за плащане на задълженията по договора за заем. Предвид обстоятелството, че Заемателят не е представил на Заемодателя нито едно от договорените обезпечения, съгласно уговореното от страните, на същия е начислена неустойка за неизпълнение в размер на 913,90 лева, която страните са постигнали споразумение да бъде разсрочена на 26 равни вноски, всяка в размер на 35,15 лева, платими на съответните падежни дати на погасителните вноски по договора за заем. Така, погасителната вноска, която следва да заплаща Заемателят е в размер на 80,99 лева.
На основание Закона за потребителския кредит и в съответствие с разпоредбите на сключения договор на длъжника е начислена лихва за забава в размер на действащата законна лихва за периода от 9.06.2016 г. до датата на подаване на заявлението в съда. Общият размер на начислената лихва е 94,80 лева, който е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва.
Длъжникът не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството.
Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 40,50 лв., с която са погасени както следва: неустойка за неизпълнение: 31,50 лв., такса разходи:
9,00 лв.
Срокът на договора е изтекъл с падежа на последната погасителна вноска, а именно 24.05.2017 г. и не е обявяван за предсрочно изискуем.
На
1.02.2017 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и „Агенция за събиране на вземания" ООД, по силата на което вземането на „Изи Асет Мениджмънт" АД, произтичащо от договор за паричен заем № 2564130/25.05.2016 г., е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.
„Агенция за събиране на вземания" АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/, ЕИК ********* е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК *********
Изи
Асет Мениджмънт" АД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания" АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/ в качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г. от свое име и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия.
По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е изпратено от страна на Изи Асет Мениджмънт" АД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД уведомително писмо с Изх.№ УПЦ-П-ИАМ/2564130 от 03.02.2017 г. за станалата продажба, чрез Български пощи с известие за доставяне на посочения в договора за кредит постоянен адрес. Писмото се върна в цялост с отбелязване върху обратната разписка „Непотърсена пратка". На 27.04.2018 г. до длъжника е изпратено повторно уведомително писмо с Изх.№ УПЦ-С-ИАМ/2564130 за извършената цесия чрез куриер на посочения в договора за кредит настоящ адрес на длъжника.
Писмото отново се върна в цялост, тъй като получателят е не е открит и на този адрес.
Към исковата молба ищецът представя копие от уведомлението за извършената цесия от страна на „Изи Асет Мениджмънт" АД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с изх.№ У ПЦ-С-И АМ/2 564130/27.04.2018 г., което да бъде връчено на ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея. Позовава се на постановените установената практика на ВКС.
В случай, че ответникът не бъде намерен на установения по делото адрес, съобщението бъде надлежно връчено по реда на чл.47, ал.1 от ГПК и в настоящето производство безспорно се установи, че задължението на ответника, произтичащо от посочения договор за паричен заем, не е погасено, ищецът счита, че получаването на уведомлението за извършена цесия лично от длъжника е ирелевантно за основателността на предявените искове. Уведомлението по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника с цел да го предпази от двойното плащане на едно и също задължение. Длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента на уведомлението. С оглед на което фактът кога и на кого е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от значение за основателността на иска, след като по делото безспорно се установи, че претендираното с исковата молба задължение не е погасено.
С оглед на липсата на плащане от страна на заемателя цесионерът „Агенция за събиране на вземания" ЕАД е депозирала в Габровски РС заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника Д.В.П., като Заемател по Договор за паричен заем, сключен на 25.05.2016 г. с № 2564130, за сума в общ размер на 2205,04 лв., от които главница в размер на 1000,00 лв., договорна лихва в размер на 191,84 лв., ведно със законната лихва за забава от датата на депозиране на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението, неустойка за неизпълнение в размер на 882,40 лв., такса разходи в размер на 36,00 лв. и обезщетение за забава в размер на 94,80 лв.
Съдът е уважил претенцията и по образуваното ч. гр. д. № 2509/2017 г., по описа на РС - Габрово, е издадена заповед за изпълнение. Длъжникът не е намерен на установените в заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като същият не се е явил в съда да получи книжата по делото, което от своя страна обуславя правния интерес на ищеца от подаването на настоящата искова молба.
По изложените по- горе съображения се прави искане съдът да признае за установено по отношение на ответника Д.В.П., ЕГН **********,***, че същият дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК ********* следните суми:
1000,00 лв. (хиляда лева), представляваща неизплатена главница по Договор за паричен заем № 2564130/02.12.2015 г.;
191,84 лв. (сто деветдесет и един лева и 84 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 08.06.2016 г. до 24.05.2017 г. (падеж на последна погасителна вноска);
36,00 лв. (тридесет и шест лева), представляваща такса разходи;
882,40 лв. (осемстотин осемдесет и два лева и 40 стотинки), представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 08.06.2016 г. до 24.05.2017 г. (падеж на последна погасителна вноска);
94,80 лв. (деветдесет и четири лева и 80 стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода от 09.06.2016 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава върху главницата от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението.
Прави се искане за присъждане на разноските направени в хода на заповедното производство на основание чл. 78 ал. 8 ГПК и на разноските направени в хода на настоящото производство, както и юрисконсулстско възнаграждение в размер на 350 (триста и петдесет) лева на основание чл. 78 ал.
8 ГПК.
Особеният представител на ответника оспорва да е налице валидно сключена цесия, защото на ответника не е връчено уведомление за извършването й. Цитираната практика в исковата молба, наистина е в насока, че е без значение от кого и кога е връчено уведомлението, но трябва да се вземе предвид обстоятелството, че уведомлението трябва да стигне до длъжника. С исковата молба не може да се постигне този ефект, защото особения представител на ответника няма права да получи такова изявление от кредитора или неговия пълномощник за станалото прехвърляне на вземането.
Разпечатката съдържа 40 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3a2928b5-98f6-4117-bc31-a16b764cc9aa