Определение № 109 от 21.03.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 109 гр. Пазарджик, 21.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900216 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.374 от ГПК.

Производството по настоящето дело е образувано по искова молба предявена от „С.С.“ ЕООД, с ЕИК ******, срещу „С.Г.“ ЕООД, с ЕИК *****, с изложение за сключен договор за производство на метална конструкция -оркестрина, чиято стойност ответника не бил заплатил.

Към исковата молба са представени писмени доказателства.

Моли се съда да допусне изслушването на СИЕ.

В срока по чл.367 ал.1 от ГПК от ответника по делото не е депозиран писмен отговор със становище по така предявеният иск и са направени възражения.

В същият срок е предявен насрещен иск от „С.Г.“ ЕООД, с ЕИК *****, срещу „С.С.“ ЕООД, за заплащане на две главници, във връзка с неизпълнението на договора.

Представени са писмени доказателства.

Моли се да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане.

Постъпила е и допълнителна искова молба и отговор на насрещният иск, които също са разменени.

Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на чл.374 от ГПК да пристъпи към произнасяне по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата:

Съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и заявения петитум, съдът приема, че е сезиран с искове с правно основание чл.79 от ЗЗД, във вр. с чл.258, и сл. от ЗЗД чл.266 от ЗЗД и за мораторна лихва по чл.86 от ЗЗД които е процесуално допустими.

Съдът е сезиран е и с насрещен иск по чл.262 ал.2 от ЗЗД, за сумата в размер на 12 204 лева и по чл.92 от ЗЗД, за сумата в размер на 15 000 лева.

1

По отношение на направените доказателствени искания:

Основателни са направените от страните доказателствени искания.

Представените писмени доказателства са относими към предмета на спора, поради което и следва да бъдат приети.

Следва да се допусне и поисканата СИЕ по задачи формулирани от ищеца, както и един свидетел на ответника при режим на довеждане.

Следва да се укаже на страните, че твърденията им се нуждаят от доказване.

На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за установяване на техните твърдения и възражения.

Съобразно изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на СИЕ, по въпроси формулирани в исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок да внесе депозит за експертизата в размер на 280 лева, посметката за вещи лица и гаранции на окръжен съд гр.Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. А., която да се призове.

ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане на ищеца по насрещният иск.

УКАЗВА на страните, че твърденията им се нуждаят от доказване.

На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за установяване на техните твърдения и възражения.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.04.2023 г. от 10.зо часа, за която дата да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на страните, че могат да постигнат споразумение или да се 2 обърнат към медиатор.

Преписи от същото да се връчи на страните, на първоначалният ищец и отговор на доп.искова молба с вх.№2177/6.03.2023 година.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3