Разпореждане № 164637 от 23.10.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 164637 гр. София, 23.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110149672 по описа за 2025 година

Като разгледа докладваното от председателя гр.д. № 49672/2025г. по описа на СРС, 164-и състав, констатира следното:

Производството е по чл.129, ал.1 от ГПК.

Исковата молба е нередовна.

С исковата молба ищецът Г. С. Д. от гр. София е насочил исковете си срещу ответник ОП „Гробищни паркове“ АД, с ЕИК 0006963271793, с адрес в гр. София, ***, представлявано от Директора Румен Д., с искане съда да отмени като незаконосъобразно уволнението му извършено със Заповед № ПГП25-РД-187/18.09.2025 г., на осн. чл.330, ал.1, т.6 от КТ с налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“; за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност „Шофьор специализиран автомобил“; за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за оставането без работа, поради незаконното уволнение на осн. чл.225, ал.1 от КТ, без посочен размер, като претендира и сторените в производството съдебни разноски.

В обстоятелствената част на исковата молба и формулираните петитуми на исковете по чл.344, ал.1, т.3 вр. с чл.225, ал.1 от КТ съдът констатира противоречия. Ищецът е заявил искане за присъждане на обезщетение за оставането си без работа в резултат на уволнението, като не е посочил нито периода, за който претендира обезщетението, нито размера на същото. В ИМ няма изложени данни и относно размера на полученото за последния месец преди уволнението БТВ, както и банкова сметка или посочен друг начин на плащане, в случай на уважаване на иска с постановяване на осъдително решение или доброволно изпълнение от ответника, съгл. изискването на чл.127, ал.4 от ГПК.

Ищецът следва да посочи кога и при какви обстоятелства му е била връчена процесната уволнителна заповед, да изложи допълнителни обстоятелства около уведомяването на работодателя си за наличието на обективни причини за отсъствието му от работа, ако твърди да го е уведомил своевременно за постъпването си в болница или 1 незабавно след изписването си, да посочи дали и кога е представил на ответника издадения му от здравните власти болничен лист с № Е20252709082/19.09.2025 г.?

Ищецът следва да уточни връчвани ли са му и запознат ли е със съдържанието на цитираните в процесната заповед „докладни и приложените към тях протоколи“ и конкретизира съдържат ли се в тях данни относно твърдените от работодателя нарушения на Етичния кодекс, извършени от служителя, както и в какво се изразяват вменените му нарушения на трудовата дисциплина, посочени в заповедта като : „всява смут в работата на другите служители и взаимоотношенията между тях, злепоставя Директора на предприятието и уронва престижа на ОП „Гробищни паркове““?

Горните противоречия между твърдените и посочени от ищеца факти и обстоятелства, и отправените искания към съда, както и констатираните неясноти и непълноти, се явяват нередовности на исковата молба, които следва да бъдат отстранени, като на ищеца бъде дадена възможност да изправи същите, в указан от съда срок.

Така мотивиран, на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, 3, 4 и 5 и ал.4 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца Г. С. Д. от гр. София, с посочен съдебен адрес за призоваване и съобщения в гр. София, ***, тел. *** чрез пълномощник адв. А. Т. от САК, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:

1. Посочи размер на БТВ за последния отработен месец преди уволнението си, както и банкова сметка или друг начин за плащане на претендираните суми по осъдителния иск по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 от КТ, съгл. чл.127, ал.4 от ГПК в случай на доброволно плащане от ответника;

2. Да формулира относим към твърденията си петитум на иска по чл.225, ал.1 от КТ като посочи период и размер на същия;

3. Да посочи кога и при какви обстоятелства му е била връчена процесната уволнителна заповед, да изложи допълнителни обстоятелства около уведомяването на работодателя си за наличието на обективни причини за отсъствието си от работа, ако твърди да го е уведомил своевременно за постъпването си в болница или незабавно след изписването си, да посочи дали и кога е представил на ответника издадения му от здравните власти болничен лист с № Е20252709082/19.09.2025 г.?

4. Да уточни връчвани ли са му и запознат ли е със съдържанието на цитираните в процесната заповед „докладни и приложените към тях протоколи“ и конкретизира съдържат ли се в тях данни относно твърдените от работодателя нарушения на Етичния кодекс, извършени от служителя, както и известно ли му е в какво се изразяват вменените му нарушения на трудовата дисциплина, посочени в заповедта като: „всява смут в работата на другите служители и взаимоотношенията между 2 тях, злепоставя Директора на предприятието и уронва престижа на ОП „Гробищни паркове““?

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца, на посочения в ИМ съдебен адрес, чрез пълномощника му адв. Т..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3