Определение № 3854 от 01.12.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3854 гр. П., 01.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М.А.А. като разгледа докладваното от М.А.А. Гражданско дело № 20251720105196 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба подадена от ,,***" ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление-***, представлявано управителя инж. Б.И., чрез адв. М. М.-пълномощник съдебен адрес: гр. П., *** ***, офис *** срещу:

С. Б. С., с ЕГН ********** с адрес: *** с искане да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника С. Б. С., с ЕГН-**********, да заплати на „***" ООД - гр.П. сумата от 393.02 лв. /триста деветдесет и три лв. и 02 ст./ за периода от 15.12.2018г.-07.06.2025г., от която сума 305.93 лв. /триста и пет лв. и 93 ст./ главница за периода от 15.12.2018г.-07.06.2025 г.и лихва за забава на месечните плащания в размер на 87.09 лв. /осемдесет и седем лв. и 09 ст./, за периода от 10.11.2022г.09.09.2025г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр. ***, с абонатен №***, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумите и да ОСЪДИТЕ ответника да заплати направените от „***" ООД гр.П. разноски в настоящото производство но банкова сметка в „Общинска банка” АД, клон П., *** BG *** 101 ВIC ***, с титуляр „ ***” ООД- гр. П..

С последната редакция на чл. 113 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, в сила от 07.08.2018 г., законодателят регламентира правилата, уреждащи местната подсъдност, като абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск по потребителски спорове.

Съгласно чл. 113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.

Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Разпоредбата на 1 чл. 119, ал. 3 ГПК не поставя упражняването правомощието на съда да реши дали да гледа делото с оглед месната подсъдност в зависимост от наличието или липсата на възражение от страна на ответника – разпоредбата определя само крайния момент, до който съдът трябва да обяви на страните отвода за неподсъдност на спора.

Предвид изложените твърдения и правоотношението между страните, а именно във връзка с доставка и отвеждане на вода до краен потребител, се касае за иск срещу потребител.

Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД Население, настоящия адрес на ищеца към момента на завеждане на делото, е ***.

Нормата на чл.113 ГПК, преди изменението регламентираше изборна местна подсъдност- общата по чл. 105 ГПК или по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като този избор принадлежеше на ищеца- потребител.

Прочитът на последното изменение на чл.113 и чл. 119, ал. 3 ГПК сочи на задължителна подсъдност по чл.113 ГПК и че приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдност е разширено и в него са включени и т.нар потребителски искове по чл. 113 ГПК. Посочената специална норма изключва приложението на чл.105 ГПК.

Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият адрес на ищеца към датата на подаване на исковата молба е в ***, то местно компетентен да разгледа спора е Районен съд Р., тъй като вече е била в сила разпоредбата на чл. 119, ал.3 ГПК в редакцията й след изм.

ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от 07.08.2018г.

С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая Районен съд Р. в съдебния район, на който е настоящият адрес на ищеца.

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд Р. , на основание чл.119, ал.3 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 05196/2025 по описа на Районен съд гр.

П., поради липса на местна компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - П., с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи препис от същото.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2