Споразумение № 23 от 03.02.2025, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Ловеч, 03.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

И.ИЧКА В. ЦАНКОВА заседатели: К. СЛ. КАЛЕВ при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора К. Р. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20244310200866 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На именното повикване в 10:30 часа, се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор К. Й..

Подсъдимият В. М. Н., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. В. Г. с пълномощно от ДП №205/2024 год. по описа на РУ Ловеч.

Съдът докладва писмо рег. №И-И-18314♯2 от 03.01.2025г. /наш вх. №77/03.01.2025г./ от МП, ГД „ИН“, с което уведомяват, че лицето В. М. Н. не изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не се задържа на друго основание по реда на НПК в затворите и арестите на територията на страната.

Докладва и писмо рег. №И-И-18314♯2 от 03.01.2025 г. /наш вх. №190/03.01.2025г./ от МП, ГД „ИН“, със същото съдържание.

Докладва Докладна записка с вх. №1330/31.01.2025 г. на пол. Инспектор Цв. Цандев от РУ Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание. Няма процесуална пречка.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

Снема самоличността на подсъдимия:

В. М. Н., роден на ** ** ****г. в гр. Ловеч, с постоянен адрес гр. Ловеч ул.

„К. И. №** **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като специалист във фирма „Р.“ в ФР Германия, осъждан, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е родово и местно подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебни действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда, в случая „Подписка” считам, че на настоящия етап не са налице основания за нейната промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля след разпоредително заседание да разгледате делото незабавно.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С прокурора и моят подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати.

Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Досежно мярката за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и на настоящия етап не са налице основания за нейната промяна. Моля да разгледате делото незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Не смятам, че е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото приключи със споразумение.

Съдът, като взе предвид становището на страните и прецени събраните в хода на ДП 2 доказателства, касаещи разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящото НОХД №866/2024 год. е родово и местно подсъдно на РС Ловеч; Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила;

Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация; Намира, че взетата в хода на ДП мярка за процесуална принуда „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице предпоставки същата да бъде изменяна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД №866/2024 год. е родово и местно подсъдно на РС Ловеч;

2. НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. НЕ Е НАЛИЦЕ допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. НАЛИЦЕ СА предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК.

5. НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. В. М. Н. мярка за неотклонение „Подписка”.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета самоличност.

3

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. Г. : Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът, намира, че следва да се приемат и вложат като доказателства по делото – протокол за приемане и предаване на веществени доказателства от 09.10.2024 год., молба с вх. №11443/15.10.2024 год. от адв. Г. и писмо рег. №И-И-18314♯2 от 03.01.2025г. /наш вх.

№77/03.01.2025г./ и писмо рег. №И-И-18314♯2 от 03.01.2025г. /наш вх. №190/03.01.2025г./, и двете от МП, ГД „ИН, Докладна записка с вх. №1330/31.01.2025 г. на пол. Инспектор Цв.

Цандев от РУ Ловеч, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото протокол за приемане и предаване на веществени доказателства по ДП №205/23г. по описа на РУ Ловеч от 09.10.2024 год., молба с вх. №11443/15.10.2024 год. от адв. Г., писмо рег. №И-И-18314♯2 от 03.01.2025г. /наш вх. №77/03.01.2025г./ и писмо рег. №И-И-18314♯2 от 03.01.2025г. /наш вх.

№190/03.01.2025г./, и двете от МП, ГД „ИН“, Докладна записка с вх. №1330/31.01.2025 г. на пол. инспектор Цв. Цандев от РУ Ловеч.