Определение № 1328 от 30.05.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1328 гр. София, 30.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Гроздева

Членове:

Ваня Атанасова

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Теодора Гроздева Касационно гражданско дело № 20228002104263 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. М. М., Д. М. С., К. Л. К., Я. Г.

К., Я. Т. К., Р. Т. К., Д. А. П., Д. К. А., К. К. И. и В. К. А. срещу решение № 1021 от 27.07.2022 г. по в.гр.д.№ 1188 от 2022 г. на Варненския окръжен съд, гражданско отделение, с което е отменено решение № 260137 от 04.03.2022 г. по гр.д.№ 2650 от 2021 г. на Варненския районен съд и вместо него е постановено ново решение за отхвърляне на предявения от касаторите срещу С. Г. Н. и Г. Д. Н. отрицателен установителен иск за собственост на следния недвижим имот: 600 кв.м. ид.ч. от неурегулиран поземлен имот № 515 по плана на СО „Крушова градина“ в землището на с.Константиново, общ.Варна, целият с площ от 639,76 кв.м.

В касационната жалба се твърди, че решението е недопустимо и неправилно като постановено в противоречие с процесуалните правила, материалния закон и необосновано- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.2 и т.3 ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат 1 чл.280, ал.2 ГПК в хипотезата на вероятна недопустимост на решението и чл.280, ал.1, т.1 ГПК- противоречие с посочена практика на ВКС

/Тълкувателно решение № 8 от 27.11.2013 г. по тълк.д.№ 8 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС, решение № 47 от 21.07.2021 г. по гр.д.№ 2925 от 2020 г. на ВКС, ГК, II г.о., решение № 27 от 06.08.2020 г. по гр.д.№ 2662 от 2019 г. на ВКС, ГК, II г.о., решение № 477 от 27.07.2010 г. по гр.д.№ 367 от 2009 г. на ВКС, ГК, I г.о., решение № 288 от 18.03.2014 г. по гр.д.№ 2058 от 2013 г. на ВКС, ГК, I г.о., решение № 46 от 15.04.2015 г. по гр.д.№ 6278 от 2014 г. на ВКС, ГК, II г.о., решение № 68 от 24.07.2018 г. по гр.д.№ 2767 от 2017 г. на ВКС, ГК, II г.о., решение № 13 от 12.03.2016 г. по гр.д.№ 3637 от 2015 г. на ВКС, ГК, II г.о., т.19 от Тълкувателно решение № 1 от 04.01.2001 г. по гр.д.№ 1 от 2000 г. на ОСГК на ВКС, решение № 60250 от 02.11.2021 г. по гр.д.№ 195 от 2021 г. на ВКС, ГК, IV г.о., решение № 211 от 21.01.2021 г. по гр.д.№ 64 от 2020 г. на ВКС, ГК, IV г.о. и др./ по следните посочени от касаторите и доуточнени от ВКС въпроси:

1 . Какво е „засегнатото право“ на ищеца при предявен отрицателен установителен иск за собственост и какъв е предметът на този иск- правото на собственост на ищеца или на ответника ?

2. Дали предпоставките за предявяване на отрицателен установителен иск за собственост са въпрос на материалноправна или на процесуалноправна легитимация ?

3. Налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск от лица, които имат възможност да придобият правото на оригинерно или деривативно основание, ако отрекат претендираните от ответника права ?

4. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди и изложи мотиви по всички относими към спора доказателства, доводи и възражения на страните ?

Ответниците по жалбата С. Г. Н. и Г. Д. Н. не вземат становище по нея.

В писмени отговори от 13.09.2022 г. и от 16.09.2022 г. пълномощниците на третите лица- помагачи по делото Т. Г. Н. и „Ронева инвестмънтс“ ЕООД оспорват жалбата. Молят касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд да не бъде допускано.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска 2 колегия, състав на първо гражданско отделение по допустимостта на жалбата и наличието на основания за допускане на касационното обжалване счита следното: Касационната жалба е допустима: подадена е от легитимирани лица /ищци по делото/, в срока по чл.283 ГПК и срещу решение на въззивен съд по иск за собственост на недвижим имот, което съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК подлежи на касационно обжалване при условията на чл.280, ал.1 и 2 ГПК, независимо от цената на иска.

За да постанови решението си за отхвърляне на предявения отрицателен установителен иск за собственост върху 600 кв.м. ид.ч. от неурегулиран поземлен имот № .... по плана на СО „Крушова градина“ в землището на с......, общ.Варна, целият с площ от 639,76 кв.м., въззивният съд е приел, че искът е неоснователен, тъй като ищците не са доказали идентичност между имота, описан в исковата молба и имота по решение № 1162 от 12.11.2004 г. на ОСЗГ- гр.Варна, на което се позовават. Доколкото в настоящата хипотеза установяването на собственическите права на ищците изключвало тези на ответниците върху същия имот, в конкретния случай доказването на правото на ищците било въпрос не на процесуална, а на материална легитимация и поради това обуславяло произнасянето на съда по същество, а не с определение за прекратяване на делото. Според въззвният съд, производството по делото би подлежало на прекратяване поради недоказване на фактическите твърдения на ищците, обуславящи правния им интерес, само в случай, че този интерес се обосновава с претенция ищците да са титуляри на самостоятелно право, различно от спорното, каквато не била настоящата хипотеза.

С оглед тези мотиви на съда в обжалваното решение касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК /поради противоречие на решението с приетото в Тълкувателно решение № 8 от 27.11.2013 г. по тълк.д.№ 8 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС/ по първия поставен въпрос, доуточнен както следва: Какъв е предметът на предявен отрицателен установителен иск за собственост: правото на собственост на ищеца или правото на собственост на ответника ?

Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо отделение

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1021 от 2707.2022 г. по в.гр.д.№ 1188 от 2022 г. на Варненския окръжен съд, гражданско отделение.

ДАВА едноседмичен срок на касаторите да внесат по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на жалбата им в размер на 50 лв. /петдесет лева/.

УКАЗВА на същите, че в случай на невнасяне на таксата в срок касационната жалба ще бъде върната, а образуваното по нея дело на ВКСпрекратено.

След изтичане на горепосочения срок делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание или евентуално на докладчика- за прекратяване.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4