Определение № 120 от 19.02.2021, Районен съд - Велико Търново

Мотиви към определение от 19.02. 2021г. по ЧНД №293/2021г. по описа на ВТРС.

Постъпило е искане от районен прокурор на ВТРП – Шабов, за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”, по отношение на обвиняемия по досъдебно производство № ЗМ - 140/2021 г. по описа на РУ гр. Велико Търново в ОД на МВР гр.

Велико Търново, Д. В. М. с ЕГН: **********, ***

Защитникът адв.Г.Христанова, намира искането за неоснователно, като счита, че не е налице обосновано предположение обв.Младенов да е извършил престъплението по повдигнатото обвинение, както и не е налице опасност да се укрие - предпоставки по чл.63, ал.1 от НПК.

Обв.Младенов – твръди, че няма спомен от случилото се през последните два дни, тъй като е бил пиян или дрогиран и не знае как боеприпасите са попаднали в него.

Твръди, че трябва да се грижи за болната си и трудно-подвижна майка и че след изтърпяване на предходното си наказание лишаване от свобода, работи и не е извършвал престъпни деяния.

Съдът, след преценка на приложените по делото доказателства, намери за установено следното :

Обв. Д. В. М., с ЕГН: **********, е роден в гр. София, българин, български гражданин със средно образование, неженен, с постоянен адрес гр. Велико Търново, ул.

„Бяла Бона" № 18, вх. „Б", ет. 2 , ап. 4.

В хода на разследването по ДП № ЗМ140/2021г. на РУ-В.Търново, в качеството на обвиняем е привлечен Д. В. М., с ЕГН: **********, за това, че на 17.02.2021 г. в гр. Велико Търново, в себе си, държал боеприпаси -49 броя патрони, кал. 22LR, без да има за това надлежно разрешение по чл. 50, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия - престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК вр. чл. 50, ал. 1 от ЗОБВВПИ.

С постановление на ВТРП от 18.02.2021 г., обв. Младенов е задържан за 72 ч., считано от часа на реалното му задържане до довеждането му пред съда. Постановлението е предявено на обв. Младенов на 18.02.2021 г. в 16:05 часа.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, обв.Младенов е осъждан за тежки умишлени престъпления от общ характер общо осем пъти. Последното му осъждане е със споразумение от 07.02.2017г., по НОХД № 202/2018г. на ВТРС, с което за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1 от НК, му е наложено наказание – лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца, при строг режим.

В хода на разследването, са снети са показанията на свидетели, направен е оглед на местопроизшествие и са приобщени веществени доказателства.

От събраните доказателства се установява, че на 17.02.2021 г. около 19:00 ч., обв. Младенов управлявайки лек автомобил „Фиат Крома", с per. № ВТ 9836 ВС, заедоно със св.Б.Овчарова и св.Ф.Филев, навлязъл в пешеходната зона между кв. „Бузлуджа" и кв.

„Чолаковци", където автомобила варирал, поради невъзможност да премине през терена и преградите. На място пристигнали органите на полицията, като в държане на обв.Младенов, били открити 49 броя боеприпаси, кал. 22 LR. Боеприпасите се намирали в кутия, в джоба 1 на анцунга на обв.Младенов и същият ги предал с протокол за доброволно предаване от 17.02.2021г.

С оглед на установеното се наложиха следните правни изводи : Искането на ВТРП, за вземане по отношение на обвиняемия на мярка за неотклонение „задържане под стража” е основателно.

На първо място, от събраните по делото доказателства, може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил, умишленото престъпление, за което му е повдигнато обвинение и за което законът предвижда наказание лишаване от свобода. Този извод се налага, след преценката на събраните гласни и писмени доказателства, включително и от обясненията на обвиняемия дадени в настоящото производство.

На второ място, според съда, съществува реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление, ако бъде взета друга мярка за неотклонение. Този извод се налага, с оглед общата преценка за личността на обвиняемия характеризиращи се с висока степен на обществена опасност, предвид отразеното в съдебното му минало и признанието, че употребява наркотични вещества.

С оглед на предходните му осъждания, престъплението се явява поредно извършено и характеризира обв.Младенов, като личност с трайна престъпна нагласа в извършването на престъпления, като са налице формалните презумпционни предпоставки по чл.63, ал.21 т.2 от НПК. Опасността от извършване на друго престъпление е реална, с оглед на демонстрираната зависимост от наркотични вещества.

Като окончателен се наложи изводът, че от доказателствата събрани до този момент, може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършили престъплението, за което е привлечен и съществува реална опасност да извърши друго престъпно деяние, ако му бъде взета по-лека мярка от "задържане под стража". Ето защо, съдът взе по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „задържане под стража”.

По тези съображения, съдът постанови определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

2