Решение № 641 от 07.06.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 641 гр. П***, 07.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 202252201007*** по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 439 от ГПК.

Ищците Г. ИВ. В., Б. Г. С., П. М. М. и ИВ. Г. П. чрез пълномощника си адвокат К. твърдят, че срещу тях в качеството им на солидарни длъжници било образувано изпълнително дело № 202***2040*** по описа на ЧСИ Г*** Т*** за заплащане на парично задължение в размер на 18 077.15 лв. в полза на взискателя-цесионер „Еос Матрикс“ ЕООД. Считат, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, е настъпило ново обстоятелство, а именно изтичане на предвидената в чл. 110 от ЗЗД петгодишна давност по отношение на вземането на ответника. От фактическа страна сочат, че по ч.гр.д. № 20/2012 г. по описа на Pайонен съд – П*** (в исковата молба е допусната техническа грешка, следва да се чете: Районен съд – Пазарджик) била издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист в полза на кредитора „Алианц Банк България“ АД за сумата от 18 077.15 лв., представляваща просрочена главница по договор за потребителски банков кредит № 32614/10.09.2008 г., сумата от 3 500.66 лв., представляваща просрочена договорна лихва за периода от 05.07.2010 г. до 04.01.2012 г. включително, сумата от 355.67 лв., представляваща просрочени лихви за периода от 05.07.2010 г. до 04.01.2012 г. включително, сумата от 1 189.52 лв., представляваща неустойка за периода от 05.07.2010 г. до 04.01.2012 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 04.01.2012 г., до окончателното изплащане, както и сумата от 1 142.46 лв. – 1 разноски по делото. По молба на взискателя „Алианц Банк България“ АД било образувано изпълнително дело № 111/2012 г. по описа на СИС при Pайонен съд – Пазарджик. Изпълнителното дело било прекратено на 07.07.2016 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, тъй като не били поискани и извършвани изпълнителни действия. По молба на взискателя „Алианц Банк България“ АД било образувано второ изпълнително дело № 540/2016 г. по описа на ЧСИ Г*** Т***, което било прекратено на 31.08.2021 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Въз основа на същия изпълнителен лист по молба с вх. № 8638/27.08.2021 г., подадена от взискателя „Еос Матрикс” ЕООД, било образувано изпълнително дело № 366/2021 г. по описа на ЧСИ Г*** Т***. По това изпълнително дело били извършени следните действия: на 18.11.2021 г. бил наложен запор върху банковите сметки на длъжниците Г. ИВ. В. и П. М. М. в „Алианц Банк България“ АД; на 02.12.2021 г. бил наложен запор на трудовото възнаграждение на длъжника Б. Г. С. от работодателя „Ей Ти Ел“ ЕООД; на 03.12.2021 г. бил наложен запор върху колесен трактор марка *** с peг. № ***, собственост на длъжника ИВ. Г. П.; на 08.12.2021 г. бил наложен запор на трудовото възнаграждение на длъжника ИВ. Г. П. от работодателя „Ч*** Д***” ООД; на 08.12.2021 г. била наложена възбрана върху ½ ид.ч. от самостоятелен обект в жилищна сграда, находяща се в с. Г***, ½ ид.ч. от УПИ, находящ се в с. К*** и ид.ч. от поземлен имот с пл. № ***, находящ се в с. К***; на 08.12.2021 г. била наложена възбрана върху поземлен имот с идентификатор ***.50.***, находящ се в с. К*** и поземлен имот с идентификатор *** находящ се в с. К***, собственост на длъжника ИВ. Г. П.. От правна страна поддържат, че съдебноустановеното вземане се погасява с изтичане на пет години от влизане в сила на съответния съдебен акт съгласно чл. 117, ал. 2 от ЗЗД, а съдебната практика приема, че за прекъсването на давността при образувано изпълнително производство е от значение единствено на коя дата е било предприето последното валидно изпълнително действие и дали от тази дата са изминали повече от пет години.

Считат, че по прекратените изпълнителни дела не са били осъществявани валидни изпълнителни действия, годни да прекъснат давността, а настоящото изпълнително дело срещу тях било образувано след изтичане на погасителната давност, която за главницата е изтекла на 06.01.2017 г., а на основание чл. 119 от ЗЗД е изтекла и погасителната давност за акцесорните вземания. По тези съображения молят да бъде прието за установено в отношенията между страните, че не дължат на цесионера „Еос Матрикс“ ЕООД сумата от 18 077.15 лв., представляваща неизплатена главница по договор за потребителски банков кредит № 32614/10.09.2008 г., сключен с „Алианц Банк България” АД, поради изтекла погасителна давност. Молят за присъждане на разноските по делото. Ангажират писмени доказателства.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД чрез пълномощника си адвокат Капитанова твърди, че предмет на делото са парични суми, които надвишават тези, за които е бил издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 20/2012 г. на Pайонен съд – Пазарджик и за събирането на 2 които е било образувано изпълнително дело № 111/2012 г. по описа на СИС при Pайонен съд – Пазарджик. Твърди, че още с подаването на молбите за образуване на изпълнително дело № 111/2012 г. по описа на СИС при Pайонен съд – Пазарджик, изпълнително дело № 540/2016 г. по описа на ЧСИ Г*** Т*** и изпълнително дело № 366/2021 г. по описа на ЧСИ Г*** Т*** са били искани от взискателя и извършени изпълнителни действия, прекъсващи срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК и погасителната давност за вземането. В този смисъл сочи, че искането на взискателя да бъде приложен определен изпълнителен способ прекъсва давността, защото съдебният изпълнител е длъжен да го приложи. Моли да бъдат съобразени давностните срокове със ЗМДВИП. Счита, че вземането не е погасено по давност. В условията на евентуалност сочи, че погасителната давност не води до погасяване на самото вземане, а на възможността да бъде принудително изпълнено, поради което плащането на погасено по давност вземане представлява погасяване на съществуващо задължение и то на същото задължение, което е съществувало и преди изтичане на давностния срок. Моли за отхвърляне на исковете като неоснователни. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от ищците.

Съдът като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в съвкупност доказателствата по делото намира за установено следното:

Между страните не е спорно, а и се установява от приложеното по делото ч.гр.д. № 20/2012 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, че третото неучастващо по делото лице „Алианц Банк България“ АД се е снабдило със заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 от ГПК и изпълнителен лист против длъжниците Г. ИВ. В., Б. Г. С., П. М.

М. и ИВ. Г. П. за сумата от 18 077.15 лв., представляваща главница по договор за потребителски банков кредит № 32614/10.09.2008 г., договорна лихва в размер на 3 500.66 лв. за периода 05.07.2010 г. до 04.01.2012 г., сумата от 355.67 лв. просрочени лихви за периода 05.07.2010 г. до 04.01.2012 г., сумата от 1 189. 52 лв., неустойка за периода от 05.07.2010 г. до 04.01.2012 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 04.01.2012 г. до окончателното изплащане на сумата.

Установява се от изпълнително дело № 111/2012 г. по описа на СИС при Районен съд – Пазарджик, че на 20.01.2012 г. взискателят „Алианц Банк България“ АД е подал молба за образуване на изпълнително дело въз основа на изпълнителния лист, като е посочил изпълнителен способ – налагане на запор и извършване на опис на движимите вещи в домовете на длъжниците.

С постановление от 20.04.2016 г. изпълнителното дело е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК по съображения, че взискателят повече от две години не е поискал изпълнителни действия спрямо длъжника. На 18.07.2016 г. оригиналът на изпълнителния лист е върнат на взискателя, за което е съставена разписка.

На 27.07.2016 г. по молба на взискателя „Алианц Банк България“ АД е 3 образувано изпълнително дело № 20168820400540 по описа на ЧСИ Г*** Т*** за събиране на сумите по изпълнителния лист. В молбата за образуване на изпълнително дело взискателят е направил искане за налагане на запор върху трудовите възнаграждения, банковите сметки, вземанията от трети лица, МПС и движими вещи, находящи се в домовете на длъжниците, както и възбрана върху притежаваните от длъжниците недвижими имоти.

На 04.01.2017 г. е наложена възбрана върху притежавания от длъжника Б. Г. С. недвижим имот: 1/18 ид.ч. от дворно място в с. В***, цялото с площ от *** кв.м., съставляващо имот пл. № *** в кв. *** по плана на селото, при съседи: А*** Г. С., ОбНС – лятно кино, улица на югозапад и път на североизток, ведно с построените в него двуетажно масивно жилище на *** кв.м. и жилище (лятна кухня) на **** кв.м., както и възбрана върху притежаваните от длъжника ИВ. Г. П. недвижими имоти, както следва: земеделска земя – нива, съставляваща поземлен имот № 050*** с начин на трайно ползване – нива, с площ от *** дка, категория на земята при неполивни условия: пета, находящ се в местността „П***“ по плана за земеразделяне в землището на с. К***, ЕКАТТЕ ***, общ. Л***, П*** област, при граници и съседи: № 001560 – друг селскостопански имот на общ. Л***, № 050**** – нива на общ. Л***, № 008187 – нива на А*** А*** А***ов и други, № 008*** – нива на наследници на Г*** Т*** Б***а, № 008**** – нива на наследници на П*** Ц*** Б*** и № 05003 – нива на наследници на Г*** Н*** П*** и земеделска земя – нива, съставляваща поземлен имот № 010*** с начин на трайно ползване – нива, с площ от 1.662 дка, категория на земята при неполивни условия: шеста, находящ се в местността „Л***“ по плана за земеразделяне в землището на с. К***, ЕКАТТЕ ***, общ. Л***, П*** област, при граници и съседи: № 010*** – нива на И*** И*** С*** и други, № 010*** – нива на наследници на П**** И*** Т**** и № 000**** – полски път на общ. Л***.

На 04.01.2017 г. е наложен запор върху банковите сметки на ИВ. Г. П. в „Обединена българска банка“ АД.

На 05.01.2017 г. са наложени запори върху банковите сметки на длъжниците П. М. М., Г. ИВ. В., Б. Г. С. и ИВ. Г. П. в „Алианц Банк България“ АД, както и запор върху банковата сметка на длъжника ИВ. Г. П. в „Банка ДСК“ ЕАД. Съгласно постъпилото писмо от „Алианц Банк България“ АД длъжниците Б. Г. С. и ИВ. Г. П. не са клиенти на банката.

На 05.01.2017 г. е наложен запор върху притежавания от длъжника Б. Г.

С. товарен автомобил РАФ *** с рег. № Р*** и запор върху колесен трактор *** с рег. № ***, собственост на длъжника ИВ. Г. П..

На 09.01.2017 г. по наложения на длъжника ИВ. Г. П. запор в „Банка ДСК“ АД е направено частично плащане в размер на 18 лв., а на 10.01.2017 г.

– 85.22 лв.

На 15.02.2017 г. е съставен протокол за опис на движими вещи, намиращи се в дома на длъжника П. М. М., в който е посочено, че опис не е 4 извършен, тъй като няма достъп до имота.

На 21.02.2017 г. са извършени описи на недвижими имоти, собственост на ИВ. Г. П., както следва: земеделска земя – нива, с площ от 1.662 дка, находяща се местността „Л***“ по плана за земеразделяне в землището на с.

К***, общ. Л***, П*** област и земеделска земя – нива, с площ от *** дка, находяща се в местността „П***“ по плана за земеразделяне в землището на с. К***, общ. Л***, П*** област.

На 23.02.2017 г. е изготвена съдебно-техническа експертиза за стойността посочените недвижими имоти, собственост на длъжника ИВ. Г.

П., съгласно която пазарната стойност на имота, находящ се в местността „Л***“ е 1 600 лв., а на имота, находящ се в местността „П***“ – 2 200 лв.

На 21.04.2017 г. с постановление за заличаване на възбрана е заличена възбраната, наложена върху притежаваната от длъжника Б. Г. С. 1/18 ид.ч. от дворно място в с. В***, цялото с площ от *** кв.м., съставляващо имот пл. № *** в кв. *** по плана на селото, при съседи: А*** Г. С., ОбНС – лятно кино, улица на югозапад и път на североизток, ведно с построените в него двуетажно масивно жилище на *** кв.м. и жилище (лятна кухня) на **** кв.м.