Разпореждане № 606 от 07.07.2022, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 606 гр. Пазарджик, 07.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20225200500174 по описа за 2022 година

Производството по делото е приключило с Определение №185/26.04.2022г.

Срещу така постановеното определение е депозирана касационна частна жалба вх.

№3147/16.05.2022г. от ИСМ. АТ. С. чрез адв.Д.Р.Д..

На 01.06.2022г. е постъпила молба вх.№3570/01.06.2020г. от АС. Р. Б., Р. Р. ТР., Ф. Ф.

М., Е.Ф. А., Ш. Ф. Б. и С. Р. ТР., с която молят да бъдат присъединени към касационната жалба. Алтернативно, ако съдът счете, че следва да подадат отделна жалба, да им бъдат дадени конкретни указания.

Съдът намира, че такова присъединяване е недопустимо. Възможност за него не е предвидена изрично в ГПК при уредбата на касационното производство, а приложението на правилата за въззивното производството по аналогия е невъзможно, тъй като разликите между двете производства са съществени. Освен това, другарството между ответниците не е необходимо, а обикновено, поради което подадената от единия от тях жалба не налага служебно конституиране на другите.

Следователно обстоятелството, че законодателят не е предвидил възможност за присъединяване към частна касационна жалба, нито изрично, нито чрез препращане към процесуалното правило на чл.265, ал.1 ГПК, каквото според чл.278, ал.4 ГПК е налице по отношение на производството по чл.274, ал.1 и ал.2 ГПК, изключа основателността на подадената молба.

Доколкото обаче молбата е подадена в срока за обжалване на определение №185/26.04.2022г. и с оглед изрично заявеното в нея евентуално искане, съдът намира, че молбата за присъединяване има характер на частна жалба, поради което следва да бъде съобщено на жалбоподателите в едноседмичен срок я приведат в редовност в съответствие с разпоредбата на чл.284 ГПК, като отстранят допуснатите нередовности, както следва:

1.

В частната жалба следва да се съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания;

1

2.

В частната жалба изрично да се посочи в какво се състои искането;

3.

Частната жалба да бъде приподписана от адвокат, за когото да бъде представено пълномощно, валидно за касационната инстанция;

4.

Към частната жалба да се представят:

- Изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.

- Документ за внесена държавна такса в общ размер на 90лв. /по 15лв. за всеки един от обжалвалите другари/ по сметка на ВКС на РБ, като в основанието за плащане се посочи номера на обжалвания акт, номера на делото и наименованието на съда, който го е постановил.

Ако нередовностите не бъдат отстранени в дадения от съда срок, жалбата ще бъде върната.

Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишки окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДОПУСКА присъединяване на АС. Р. Б., Р. Р. ТР., Ф. Ф. М., Е.Ф. А., Ш. Ф. Б. и С. Р. ТР. към касационна частна жалба вх.№3147/16.05.2022г. от ИСМ. АТ. С. чрез адв.Д.Р.Д. против определение №185/26.04.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№174/2022г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх.№3570/01.06.2020г. от АС. Р. Б., Р. Р. ТР., Ф.

Ф. М., Е.Ф. А., Ш. Ф. Б. и С. Р. ТР., имаща характер на касационна частна жалба срещу определение №185/26.04.2022г. по в.ч.гр.д.№174/2022г. по описа на Окръжен съдПазарджик, като дава едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, посочени в мотивите на разпореждането.

Да се уведомят жалбоподателите като им се изпрати препис от разпореждането.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2