Разпореждане № 77295 от 14.05.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 45393/2024
- Вид
- Разпореждане № 77295
- Подписан
- 14.05.2025
- В сила
- 14.05.2025
- Състав
- МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.415 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 77295 гр. София, 14.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско дело № 20241110145393 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.415 ал.5 ГПК.
Съдът констатира, че на основание чл.415 ал.1 т.2 от ГПК е указал на заявителя в 1месечен срок да представи доказателства, че е предявил иск за вземането си предмет на заповедта, като го е предупредил и за последиците от неизпълнение на указанията, а именно – обезсилване на заповедта. Разпореждането е връчено на 20.01.2025г., срокът за представяне на доказателствата е изтекъл на 20.02.2025г., като и до настоящия момент няма представени такива, поради което издадената заповед следва да бъде обезсилена.
По разноските:
Към подаденото възражение е приложен договор за правна защита и съдействие с уговорено възнаграждение в размер на 480 лв. с ДДС. На осн. чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът/в случая длъжникът/ има право на разноски и при прекратяване на делото. Това възнаграждение съдът не счита за прекомерно, поради което депозиране на молба по чл. 248 ГПК от страна на заявителя, каквато е неговата редовна практика, би било безпредметно.
Поведението на заявителя, изразяващо се в подаване на заявления, претенциите по които не счита за необходимо да защити по исков ред, и въпреки това оспорването на действително акумулирани от насрещната страна разноски, съдът намира за граничещо със злоупотреба с право. По тези съображения при прекратяване на настоящото производство, съдът намира, че следва на длъжника да бъдат присъдени разноски в посочения размер.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК от 06.08.2024г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОСЪЖДА „С.В.“ АД, ЕИК: ... да заплати на „П.“ ООД, ЕИК: ..., на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 480 лв., разноски по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 1- седмичен срок от връчването му на заявителя Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2